РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре БекетовойГ.А.,
с участием:
представителя истца – ОАО «Банк Зенит» - ГончароваС.Б., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2011 по иску ОАО «Банк Зенит» к Зимину А.В., Мошин П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ЗининуА.В., МошинуП.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зимину А.В. заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита на сумму 300000 рублей на потребительские нужды и процентами по кредиту в размере 17,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету ответчика. В обеспечение исполнения должником своих обязательств между банком и МошинымП.Н. заключен договор поручительства за № №. Согласно № договора поручительства поручитель Мошин П.Н. принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Зимину А.В. своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора он не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137587,32 рубля
Истец просил суд взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков ЗининаА.В., МошинаП.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 137587,32 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 128 795,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 37098,76 рублей, размер задолженности по уплате основных процентов в размере 6777,62 рублей, в том числе просроченная задолженность по основным процентам в размере 6606,79 рубля, неустойку по просроченной задолженности в размере 2014,50 рублей, а также госпошлину в размере 3951,74 рубля.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 144 307,53 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 128 795,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 487,27рублей, размер задолженности по уплате основных процентов в размере 9 721,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основным процентам в размере 9081,64 рубля, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору в размере 5790,80 рублей, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков ЗиминаА.В., МошинаП.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 307,53 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 128 795,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 487,27рублей, размер задолженности по уплате основных процентов в размере 9 721,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основным процентам в размере 9081,64 рубля, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору в размере 5790,80 рублей, а также госпошлину в размере 4086,15 рублей.
Ответчики Зимину А.В..В., Мошин П.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается расписками, обратным почтовым уведомлением.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зимину А.В. заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита на сумму 300000 рублей на потребительские нужды и установлением процента по кредиту в размере 17,00 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно № кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке и сроки, установленном кредитным договором.
В соответствии с №. договора заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать основной долг и уплачивать начисленные кредитором основные проценты в валюте кредита и в порядке, установленном в ст.3 договора.
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора он не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 144 307,53 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 128 795,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 487,27рублей, размер задолженности по уплате основных процентов в размере 9 721,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основным процентам в размере 9081,64 рубля, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору в размере 5790,80 рублей
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и МошинымП.Н. заключен договор поручительства за №
Согласно п. № договора поручительства поручитель Мошин П.Н. принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Зимину А.В. своих обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита - 17% в период действия договора кредита не изменялась.
Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Ссудным счетом подтверждается, что истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, передав ответчику 300000 рублей.
Ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору.
Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению кредитного договора №
Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4086,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Зимину А.В., Мошин П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.Взыскать солидарно с Зимину А.В., Мошин П.Н. в пользу ОАО «Банк Зенит» сумму долга по кредитному договору №. в размере 144 307,53 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 128 795,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 487,27рублей, размер задолженности по уплате основных процентов в размере 9 721,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основным процентам в размере 9081,64 рубля, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору в размере 5790,80 рублей, а также госпошлину в размере 4086,15 рублей, а всего 148393,68 рублей.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита №., заключенный между ОАО «Банк Зенит» и Зимину А.В..
Ответчики вправе подать в Самарский районный суд г.Самары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: АнтоноваЕ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ