РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
ответчика ДудкинаМ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочегаров В.Е. к ООО «Росгосстрах», Дудкин М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
КочегаровВ.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ДудкинуМ.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> ДудкинМ.Н., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения.
Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 80287,43 рублей.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с отчетом № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 111784,04 рубля.
В соответствии с отчетом № утрата товарной стоимости составляет 19546,71 рубль.
Полагая, что ответчик не в полном объеме выполнил обязательства, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39712,57 рублей, взыскать с Дудкин М.Н. в свою пользу 11330,75 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по проведению экспертизы в размере 5500 рублей, госпошлину в размере 2008 рублей, неустойку в размере 3720 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Дудкин М.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика Дудкин М.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.
Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> ДудкинМ.Н., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Дудкин М.Н. не оспаривается.
Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 80287,43 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая размер страхового возмещения, истец обратился в Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО «<данные изъяты>», по заключениям которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 111784,04 рублей, размер утраты товарной стоимости – 19546,71 рубль.
Оценивая представленные суду доказательства, суд признает экспертизы, проведенные специалистами Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО «<данные изъяты>», достоверным доказательством, поскольку экспертизы выполнены правомочным лицом, при непосредственном осмотре транспортного средства, с описанием всех примененных методов исследования, с указанием использованной литературы и нормативных актов; к заключениям имеется фототаблица установленных экспертами повреждений.
Страховое возмещение выплачено на основании заключения ООО «<данные изъяты>». Данное заключение суд признает недостоверным доказательством в силу отсутствия в нем примененных экспертами методик, отсутствия документов, подтверждающих право на проведение оценки.
Ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлено.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Учитывая лимит ответственности ООО «Росгосстрах» - 120000 рублей и выплаченное страховое возмещение в размере 80287,43 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 39712,57 рублей (120000-80287,43); с ответчика Дудкин М.Н..Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 11330,75 рублей (131330,75-120000).
В силу ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2009 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, судом проверен, признан правильным и составляет 3720 рублей (7,75/75=0,103%Х120000=124 руб., в день; 124Х30 дн.=2640 рублей)
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 рублей.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - расходы на представителя в размере 6233 рубля, на экспертизу в размере 4279,09 рублей, госпошлина в размере 1562,26 рублей, неустойка в размере 2894,22 рубля: с Дудкин М.Н..Н. – расходы на представителя в размере 3767 рублей, на экспертизу в размере 1220,91 рубль, госпошлина в размере 445,74 рубля, неустойка в размере 825,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочегаров В.Е. к ООО «Росгосстрах», Дудкин М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочегаров В.Е. страховое возмещение в размере 39712,57 рублей, расходы на представителя в размере 7780,17 рубля, на экспертизу в размере 4279,09 рублей, госпошлину в размере 1562,26 рублей, неустойку в размере 2894,22 рубля, а всего 56228,31 рублей.
Взыскать с Дудкин М.Н. в пользу Кочегаров В.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11330,75 рублей, расходы на представителя в размере 2219,83 рубля, на экспертизу в размере 1220,91 рубль, госпошлину в размере 445,74 рубля, неустойку в размере 825,78 рублей, а всего 16042,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.