Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куценко И.М. к Фомичеву Д.Е. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Куценко И.М. обратился в суд с иском к Фомичеву Д.Е. о взыскании долга, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куценко И.М. и ответчиком Фомичевым Д.Е. был заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Договор удостоверен нотариусом и составлен в присутствии нотариуса.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена частично, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
На неоднократные устные просьбы и требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, денежные средства в добровольном порядке не возвращает.
На основании изложенного Куценко И.М.(с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) просил суд взыскать с Фомичева Д.Е. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по уточненным исковым требованиям.
Ответчик Фомичев Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму долга, но не признал сумму пени, просил снизить ее размер, ссылаясь на трудное материальное положение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д.5), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Обстоятельства и условия заключения указанного договора не оспаривались самим ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена частично, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 15 дней (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) = <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевым Д.Е. погашена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
2) Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 53 дня (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) = <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевым Д.Е. погашена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
3) Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 39 дней (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) = <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевым Д.Е. погашена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
4) Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 258 дней (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) = <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевым Д.Е. погашена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
5) Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 12 дней (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) = <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевым Д.Е. погашена часть суммы займа в размере <данные изъяты>;
6) Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля;
<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 716 дней (количество дней просрочки) х 0,1 % (сумма пени) - <данные изъяты> рублей.
В связи, с чем сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, не только явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но и превышает сумму долга, которая составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом принимает во внимание доводы, изложенные ответчиком в обоснование такой просьбы<данные изъяты>
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главной 25.3 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагается решение суда, осуществлявшего действие, за которое уплачивается государственная пошлина.
Из материалов дела усматривается, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3). Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, для участия в которых представителей были совершены поездки из города другой области, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы за оказание юридических услуг до 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куценко И.М. к Фомичеву Д.Е. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Фомичева Д.Е. в пользу Куценко И.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Возвратить Куценко И.М. излишне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.