ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,
с участием:
представителя истца Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» - ЖуравлеваС.И. действующего на основании доверенности,
при секретаре БекетовойГ.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №/2011 по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» к ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
СООО ЗПП «КНК» обратилось в суд с иском о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о признании действий ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «КНК» ДанилкинаБ.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» ФИО1 и ФИО2 в присутствии администратора ФИО3 была произведена проверка продуктового магазина ООО«Самарская ассоциация розничной торговли», расположенного по адресу <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации. Истец просил признать действия ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности; обязать прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности; обязать довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара; взыскать с ответчика в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, а также оказание услуг в сфере общественного питания, за нарушение настоящего Федерального закона несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст.ст. 45, 46 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.
Согласно ст. 3 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Отсутствие сопроводительной маркировки и четко оформленного ценника с указанием даты его оформления нарушает ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя правления <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «КНК» ДанилкинаБ.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» ФИО1 и ФИО2. в присутствии администратора ФИО3 была произведена проверка продуктового магазина ООО«Самарская ассоциация розничной торговли», расположенного по адресу <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей.
По результатам данной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) о выявленных нарушениях прав потребителей – реализации товаров с истекшим сроком реализации.
Согласно акту на реализации находилась продукция с истекшим сроком реализации, а именно масло сливочное «<данные изъяты>» 72% - 4 пачки — 180гр срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, имунеле, 100 гр — 3 шт., 1,2 %, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное, 72,5% 180 гр, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> йогурт чернослив, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, кетчуп <данные изъяты> 3 шт., 450 гр, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, хрен ядреный 190 гр, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает доказанным факт нарушения прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, поскольку в продуктовом магазине ООО«Самарская ассоциация розничной торговли» осуществлялась продажа товара по истечении установленного срока годности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» о защите прав потребителей удовлетворить.
Признать действия ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.
Обязать ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.
Обязать ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара.
Взыскать с ООО «Самарская ассоциация розничной торговли» в пользу Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: АнтоноваЕ.В.