ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мурыгиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Журавлева М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 28 000 рублей, сроком на условиях определенных кредитным дого вором. В соответствии с правилами выпуска пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 95 817,87 рублей.
На основании изложенного ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 817,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 28 000 рублей, сроком на условиях определенных кредитным дого вором. В соответствии с правилами выпуска пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 95 817,87 рублей.
В настоящий момент задолженность составляет 95 817,87 рублей.
От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 074,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Журавлева М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Журавлева М.М. задолженность по кредитному договору в размере 95 817,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,54 рублей, а всего 98 892,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кривицкая О.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.