Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мурыгиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Писцов В.Д. об оспаривании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ( филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, указав что он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №, на основании Свидетельства на право собственности на землю Серии РФ III САМ:26:52(31)-1:315 №, Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер №. Согласно ФИО1 городского округа - ФИО3 администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, г.о. Самара, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости - уточнение границ земельного участка, а также определение категории земель моего земельного участка. Однако получил Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий принадлежность земельного участка к определенной категории земель.
На основании изложенного просил суд признать незаконным Решение ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Восстановить нарушенные права Писцов В.Д. путем указания принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> к землям населенных пунктов.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФГУ «ФКП Росреестра» по <адрес> заявленные требования по доверенности ВершининаА.С. не признала, просила отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 258 ГПК РФ суд может признать действия государственного органа незаконными, если будет установлено, что данным органом нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечён к ответственности.
Судом установлено, что Писцов В.Д. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № на основании Свидетельства на право собственности на землю Серии РФ III № №, Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер №. Согласно ФИО1 городского округа - ФИО3 администрации <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, г.о. Самара, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости - уточнение границ земельного участка, а также определение категории земель моего земельного участка. Однако получил Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий принадлежность земельного участка к определенной категории земель.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГНК РФ Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
По данному делу установлено, что решение о приостановлении государственного кадастрового учета принято ДД.ММ.ГГГГ, своевременно получено заявителем ( копия приложена к заявлению в суд), в суд обратился с заявлением об его оспаривании – ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9, л.д.3).
Заявителем уважительные причины пропуска срока в судебное заседание предоставлены не были, тогда как суд указывал о такой необходимости в определении суда о подготовке дела к слушанию.
Более того, на момент рассмотрения спора уже принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, которое заявителем не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Писцов В.Д. об оспаривании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ( филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кривицкая О.Г
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.