взыскание кредита

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А. при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бородин Е.Ю. о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось суд с иском к Бородин Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородин Е.Ю. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 121 680,00 рублей на приобретение автомобиля № года выпуска.

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 1,40 % в месяц.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляла 5 083,52 рубля 52 копейки.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету Бородин Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Бородин Е.Ю. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности. В связи с чем Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму 136 879,06 рублей. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита Ответчик Бородин Е.Ю. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 771,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бородин Е.Ю. перед Банком по Кредитному договору составляет 162 520,30 рублей 30 копеек, в том числе: текущая часть основного долга - 26309,00 руб.; просроченная часть основного долга - 42457,75 руб.; начисленные проценты - 14627,67 руб.; проценты на просроченный основной долг - 5942,64 руб.; неустойка на сумму основного долга - 17937,54 руб.; неустойка на проценты - 7343,12 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" кредитную задолженность в размере: 89 337,06 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 68766,75 руб.; начисленные проценты - 14627,67 руб.; проценты на просроченный основной долг - 5942,64 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 880,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бородин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу, то есть по месту его регистрации по месту жительства. Данный адрес указывался заёмщиком при заключении кредитного договора, учитывая, что суд иными ведениями о месте жительства ответчика не располагает, заёмщик (ответчик) о смене места жительства, не уведомлял, фактически отказался от получения судебного извещения, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородин Е.Ю. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 121 680,00 рублей на приобретение автомобиля BA3/VAZ-21102, 2001 года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и предоставил Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету Бородин Е.Ю. Исполнение Бородин Е.Ю. принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля № Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (ст. 4 Условий кредитного обслуживания).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 3.3 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности клиент выплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности по ставке, установленной тарифами Банка.

Согласно подпункту 4.1.2. Условий кредитного облуживания исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафной неустойкой, размер которой определен в тарифах Банка.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако истец, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, предъявил иск о взыскании части задолженности с ФИО3 без учета штрафных неустоек (пеней) в размере 73 183,24 руб., а всего: 89 337, рублей 06 копеек, указанная сумма и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 880,12 рублей, оплаченную, согласно платежного поручения №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бородин Е.Ю. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Бородин Е.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредитную задолженность в размере 89 337,06 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 68766,75 руб.; начисленные проценты - 14627,67 руб.; проценты на просроченный основной долг - 5942,64 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 880,12 рублей, а всего в размере 92 217,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов