П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
Дата обезличена года Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкой О.Г. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО4» предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом М Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, следует, что в ходе проверки Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года ООО «ФИО4», являющееся работодателем для гражданина Узбекистана ФИО0, Дата обезличена года рождения не уведомила УФМС России по ... о привлечении к трудовой деятельности в РФ в качестве подсобного рабочего гражданина ФИО0, а именно, не направила в УФМС России по ... уведомление о привлечении и использовании иностранной рабочей силы в 3- дневный срок со дня заключения трудового договора. Трудовой договор Номер обезличен заключен Дата обезличена, вступил в законную силу с момента получения иностранным гражданином разрешения на работу, т.е. с Дата обезличена года.
Неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять функции по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина влечет административную ответственность по ч.3 ст. 18.15. КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Управление Федеральной миграционной службы по ... ФИО2 действующий на основании доверенности, просил привлечь ООО "ФИО4 " к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «ФИО4» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя УФМС, суд считает, что вина ООО "ФИО4 ", неуведомившего о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, доказана. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении. Действия ООО «ФИО4» правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18. 15 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из имеющихся в деле документов, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ООО «ФИО4», что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года заказным письмом с уведомлением. Результат поиска сайт Почта России, отслеживание почтовых отправлений. Заказные письма с уведомлением отправлены по юридическому адресу ООО «ФИО4»: ..., ..., ... А и по адресу регистрации директора ФИО1: ..., .... Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу и истечением срока хранения. Суд считает, что в административном материале отсутствуют сведения об обстоятельствах препятствующих ООО «ФИО4» в течении длительного периода времени явиться в организацию почтовой связи за заказным уведомлением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст. 29.6 КоАП РФ, строго регламентирующие сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает, что УФМС РФ по Самарской области предпринял все имеющиеся меры по уведомлению лица привлеченного к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая характер административного правонарушения и в целях предупреждения совершения ООО "ФИО4" новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО "ФИО4", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "ФИО4" сроком на 10 суток (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Судья: