ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самара Святец Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО0», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в ходе проведения проверки по заявлению ФИО11, содержащему информацию о наличии контрафактного программного обеспечения на ПЭВМ, располагающем Интернет ресурсом ФИО13, в здании СФ ОАО «ФИО14», изъята ПЭВМ, принадлежащая ООО «ФИО0», директором которого является ФИО2 В результате проведенной проверки установлен факт незаконного использования экземпляра программного обеспечения «Microsoft Windows XP Professional», признанного контрафактным, на изъятой ПЭВМ в целях извлечения доходов- правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО «ФИО0» ФИО2, действующий на основании решения единственного учредителя ООО«ФИО0» Номер обезличен от Дата обезличена года, вину в совершении административного правонарушения не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «ФИО0», ввиду отсутствия состава правонарушения, вернуть в рабочем состоянии- сервер Proliant DL 365G* AMD 2218 2GB SA P400i серийный номер Номер обезличен; НЖМД /винчестер/ HDD 75GB SAS 10000 2,5 серийный номер Номер обезличен.
Представитель УСТМ ГУВД по ... ФИО10 суду пояснил, что согласен с ходатайством ФИО2 о прекращении производства по делу, после проверки работоспособности винчестера и установления на нем информации.
Суд, выслушав мнение представителя УСТМ, пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
ФИО1 установлено, что Дата обезличена года в здании СФ ОАО «Волгателеком» сотрудниками УСТМ ГУВД с соблюдением требований закона, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8, а также ФИО2, была изъята ПЭВМ, принадлежащая ООО «ФИО0», на которой обнаружена установленная операционная система Microsoft Windows XP Professional /Russian/ SP3, имеющая по заключению эксперта признаки контрафактного программного обеспечения.
Определением судьи ... суда от Дата обезличена года, было указано на необходимость проверки доводов ФИО2 о том, что изъятый системный блок не предназначен для работы с операционной системой Microsoft Windows XP Professional Russian SP3; корректная работа с данным программным обеспечением невозможна; в деле отсутствуют доказательства использования сервера для извлечения дохода; вывод эксперта о дате инсталляции операционной системы Windows XP Professional /Russian/ SP3 /Дата обезличена/ противоречит документам о дате приобретения жесткого диска /Дата обезличена/; на системном блоке операционная система Microsoft Windows XP Professional /Russian/ SP3 не устанавливалась и появилась после того, как системный блок попал в распоряжение эксперта ФИО4, которого подозревает в фальсификации доказательств; системный блок был настроен для работы с операционной системой Linux; работа компьютера в операционной системе Windows XP не отвечала целям его эксплуатации, для чего требуется вскрыть системный блок и осмотреть жесткий диск, рассмотреть вопрос о проведении повторной экспертизы с привлечением экспертов в области программного обеспечения Windows, так и экспертов по эксплуатации оборудования компании «Хьюлетт Паккард», к которому относится изъятый компьютер.
Во исполнение указаний кассационной инстанции судом в качестве специалистов, с согласия сторон, были привлечены ФИО7, ФИО6- НПК «Генезис знаний» ..., согласно разъяснениям которых:
- эксперт ФИО4 определил дату установки Windows XP на жесткий диск Дата обезличена года, при этом документально подтверждено /товарный чек 14780, гарантийный талон 14780/, что дата приобретения сервера Proliant DL 365G1 AMD 2218 2Gb, SA P400i по HDD и жесткого диска к нему HDD 72Gb HP SAS- Дата обезличена года, то есть на момент установки операционной системы сервер и жесткий диск не находились во владении ФИО2 Свидетель ФИО5 показал, что установил OC Linux на жесткий диск сразу после приобретения сервера, процесс установки начался сразу с загрузки дистрибутива Linux, без предварительной проверки содержимого жесткого диска. При таких обстоятельствах, он мог не заметить наличие предустановленной системы Windows XP на возможно небольшом NTFS- разделе диска еще до приобретения устройства HDD 72Gb HP SAS, а дальнейшие перезагрузки обычно выполняются автоматически из той системы, что стоит первой в списке /Linux openSUSE/, впоследствии сервер был помещен в стойку серверного помещения и о наличии еще одной операционной системы владельцы сервера могли не подозревать до момента его изъятия;
- предположения ФИО2 о том, что установку Windows XP мог выполнить эксперт в процессе проведения экспертизы несостоятельны, установка Windows XP поверх Linux без предварительной корректировки разделов жесткого диска из- под самой системы Linux нарушит ее работоспособность, что сразу будет очевидно при включении сервера и проверке состояния Linux, а откорректировать разделы их под Linux эксперт не мог, так как попытка входа в Linux закончилась требованием пароля владельца сервера, но пароля эксперт не знал, поэтому войти в Linux не мог, что можно проверить при исследовании программного обеспечения сервера при включении;
- использовать операционную систему Windows XP на сервере Proliant DL 365G1 для выполнения задач по обработке информации и передаче данных по сети могло оказаться невозможным. Кроме того, в системе Windows XP фирма Microsoft заложила ограничение на входящие сетевые подключения до 10, что не позволяет использовать операционную систему штатными средствами для решения серверных задач даже для обслуживания небольшого числа /более 10/ клиентов, а наличие иного, дополнительного программного обеспечения ФИО4 в системе не обнаружил. Договор с «ФИО14» и пояснения свидетеля ФИО3 подтверждают, что осенью 2008 года сервер был установлен в помещение и под ответственное хранение оператора связи. Серверные помещения оператора связи находятся под охраной, доступ к таким помещениям ограничен. Локальное использование сервера в качестве рабочей станции, например для набора или распечатки документов, подготовки отчетов и т.п., нецелесообразно, нерентабельно и невозможно по общим правилам и условиям договоров хостинга с оператором связи;
- удаленное использование компьютера под управлением Windows XP Professional для решения прикладных задач возможно теоретически, но только в случае /в совокупности/ стабильной работы драйвера сетевой карты и совместимости компьютера и Windows XP в целом, не более 1 /одного/ соединения; включенной службы удаленного управления; и без возможности одновременной работы другой операционной системы на том же компьютере. С учетом того, что драйвер сетевой карты под Windows XP производитель компьютера не предоставил, совместимость сервера Proliant DL 365G1 c OC Windows XP не полная или отсутствует, данных о включении службы удаленного управления в заключении эксперта не имеется, на компьютере в качестве основной операционной системы и решения основных задач для бесперебойного обслуживания клиентов установлена OC Linux opensuse, а также нецелесообразности удаленного использования дорогого сервера для решения прикладных задач одним клиентом против задач функционального предназначения сервера массового сетевого обслуживания, при этом важно уточнить, что две операционные системы на данном сервере одновременно работать не могут, следует вывод, что удаленное использование сервера или управление сервером через Windows XP производиться также не могло. Сомнения и неразрешенные вопросы могут быть устранены после непродолжительного исследования программного обеспечения сервера, что в силу его неработоспособности, сделать невозможно.
При рассмотрении административного материала жесткий диск был извлечен из ПЭВМ, изъятого у ООО «ФИО0», серийный номер которого совпал с указанным на гарантийном талоне и товарном чеке от Дата обезличена года, при этом ПЭВМ оказался неработоспособным.
По делу для устранения имеющихся противоречий, во исполнение указаний кассационной инстанции Самарского областного суда и по ходатайству сторон была назначена компьютеро- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам- специалистам экспертно- криминалистического центра ГУВД по Самарской области. Согласно выводам которой, ответить на поставленные перед экспертом вопросы не представилось возможным, так как не получен доступ к информации на НЖМД. Переданный на гарантийное обслуживание вышеназванный сервер находится в неработоспособном состоянии.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события преступления; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, доказыванию подлежат все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства устранить имеющиеся по делу противоречия, и с достоверностью установить в действиях ООО «ФИО0» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, в действиях ООО «ФИО0» отсутствует состав административного правонарушения, что в силу ст.24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу, в связи с чем, оно подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО0», зарегистрированному по адресу: ..., ..., ..., ... 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Направить нжмд /винчестер/ HDD 75GB SAS 10000 2,5* серийный номер Номер обезличен направить на гарантийное обслуживание в ООО «ФИО16», после чего, а также сервер Proliant DL365G* AMD 2218 2GB SAP400i серийный номер Номер обезличен вернуть директору ООО «ФИО0» ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Святец