П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2010г. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тян Ирины Ефремовны, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Буянова, д. 19,
у с т а н о в и л:
В Самарский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тян И.Е. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении сотрудниками милиции при проведении 27.01.2010г. проверки магазина «Колбасный рай», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д. 49/51, было установлено, что Тян И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила к реализации продукты питания, на которые отсутствовали необходимые сертификаты соответствия.
В судебном заседании Тян И.Е. вину в правонарушении не признала, суду пояснила, что все необходимые сертификаты на продукцию в магазине имелись.
Выслушав Тян И.Е., исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении от 27.01.2010г., составленному сотрудником милиции ОМ № 6 УВД по г. Самарепри проведении 27.01.2010г. проверки магазина «Колбасный рай», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д. 49/51, было установлено, что Тян И.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила к реализации продукты питания, на которые отсутствовали необходимые сертификаты соответствия.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что на реализуемую Тян И.Е. продукцию имеются сертификаты соответствия № РОСС RU.АЯ70.М04999 от 10.07.2009г.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Тян И.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тян Ирины Ефремовны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Саломатин А.А.