ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 02 апреля 2010 года
Судья Самарского районного суда г. Самара Бочков Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «ПО «СамВен», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Венцека, 60.
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2010 года в 14.00 часов ОГПН Самарского района г. Самары было проведено плановое мероприятие по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора, согласно плановых проверок на 2010 год в зданиях и помещениях ОАО «ПО «Сам Вен», расположенного по адресу : г. Самара, ул. Венцека,60.
ОГПН Самарского района проведенной проверкой установлено, что в подвальном помещении и в помещении на 1 этаже здания, общей площадью 100 кв.м (занимаемое арендатором гражданином Подклетновым П.Д. под столярное производство), расположенных по адресу: г.Самара, ул. Венцека, 60 нарушены требования пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений»,; СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила Общественные здания и сооружения»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации»,
А именно: в подвальном помещении:
1.Подвальные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией соответствии с НПБ 110-03 (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.29, НПБ 110-03 п.3, табл.1)
2.Подвальные помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) в соответствии с НПБ 104-03. (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП. 21-01-97* п. 6.7, НПБ 104-03, таблица 2)
Вышеуказанные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем во время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чей являются созданием угрозы жизни и здоровью людей.
3.Электрощитовая выгорожена перегородкой из горючих материалов, не установлена противопожарная дверь с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа. (Нарушение: ППБ 01-03 п.3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82);
4.В подвальном помещении в помещении электрощитовой складируются посторонние предметы (Нарушение: ППБ 01-03 п.60)
5. Выход из подвального помещения совмещен с лестничной клеткой и с помещениями 1 этажа и не отделён противопожарной перегородкой первого типа.(Нарушение:ППБ01-03п.З;СНиП2.08.02.-89* п.1.97)
6. В подвальном помещении отсутствует система дымоудаления или два окна с приямкам размерами не менее 0,9x1,2 м (Нарушение: ППБ 01-03 п.З; СНиП 2.08.02.-89* п.1.12)
Помещение, общей площадью 100 кв.м, расположенное на 1 этаже (занимаемое арендатором гражданином Подклетновым П.Д. под столярное производство)
14. Помещения столярного цеха (различного функционального назначения) не отделены от административно-офисных помещений перегородкой первого типа, с заполнением проёмов с требуемым пределом огнестойкости. (Нарушение: ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97*, п.7.4 п.5.18; таблица 4*)
16. Не доведены до требуемого предела огнестойкости перегородки и двери лифтовой шахты.(Нарушение: ППБ 01-03 п.З; СНиП 2.08.02.-89* п. 1.147)
17. Отсутствуют документы по проверке внутреннего противопожарного
водопровода.(пожарного крана) (Нарушение: ППБ 01-03 п. 89)
Представитель ОАО «ПО «СамВен» в судебном заседании пояснил, что совершение административного правонарушения не оспаривает, просил назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ОГПН Самарского района в судебном заседании Скорбовенко С.М. не явился.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ОАО «ПО «СамВен» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Судом установлено, что в нарушение ППБ 01-03 в помещениях ОАО «ПО «СамВен» не соблюдаются требования пожарной безопасности. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и его виновность кроме объяснений его представителя также подтверждается материалами, представленными в суд: распоряжением о проведении плановой выездной проверки (л.д.10), актом проверки (л.д.11); протоколом о временном запрете деятельности (л.д.8), протоколом № 93/1 л.д.6).
С учетом характера совершенного правонарушения, опасности эксплуатации помещения с установленными нарушениями требований пожарной безопасности, суд считает необходимым назначить юридическому лицу - ОАО «ПО «СамВен» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подвального помещения и помещения занимаемые арендатором Подклетновым П.Д. под столярное производство расположенный в здании ОАО «ПО «СамВен» по адресу: г. Самара, ул. Венцека,60.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ОАО «ПО «СамВен» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подвального помещения и помещения занимаемые арендатором Подклетновым П.Д. под столярное производство расположенный в здании ОАО «ПО «СамВен» по адресу: г. Самара, ул. Венцека,60 сроком на 30 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.Б.Бочков