ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара Дата обезличена года
Судья Самарского районного суда г. Самара Святец Т.И., с участием представителя прокуратуры- помощника прокурора Самарского района г.Самара Маниной Е.Е., представителя ООО «Самиг» Косолаповой Н.И., начальника Главного управления МЧС России по Самарской области Иванова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица- кафе «Таверна SW» ООО «Самиг», расположенного по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, в ходе проверки в порядке контроля за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом- кафе «Таверна SW» ООО «Самиг», расположенном по адресу: ..., ..., проведенной прокуратурой Самарского района г.Самара совместно с ОГПН Самарского района г.Самара Дата обезличена года, выявлены следующие нарушения:
- второй выход из подвального помещения не является эвакуационным /проходит через помещение, предназначенное для приготовления пищи, совмещен с первым этажом/;
- отсутствует план эвакуации согласно ГОСТа (п.4.6. п.4.6.1 ГОСТ Р Дата обезличена-2002, п.3. п.16 ППБ 01-03);
- АПС находится в неисправном состоянии, тамбур отделан горючими материалами, отсутствуют план эвакуации людей при пожаре, на путях эвакуации ступени имеют различную длину проступни, отсутствует тамбур- шлюз на соединение 1 этажа и подвального помещения,
что является нарушением ППБ 01- 03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»», /утверждены Приказом МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрирован в Минюсте РФ Дата обезличена года Регистрационный Номер обезличен
Представитель прокуратуры в суде доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель правонарушителя Косолапова Н.И. пояснила, что в ходе проверки были выявлены нарушения противопожарной безопасности, с которыми согласился руководитель ООО «Самиг» ФИО3 В настоящее время принимаются меры к их устранению: заключен договор подряда Номер обезличенб от Дата обезличена года на выполнение работ по отделке входа на объекте; договор Номер обезличен И/10 от Дата обезличена года на выполнение рабочей документации по объекту «Реконструкция подвального помещения кафе «Таверна SW» по замечаниям пожарной безопасности; договор Номер обезличенР на ремонт пожарной безопасности от Дата обезличена года, который был выполнен до Дата обезличена года; продемонстрировала суду план эвакуации, утвержденный с ГУ МЧС. Посещаемость кафе незначительная- в основном в обеденное время- до 10 человек. Рекомендации представителя ГУ МЧС по посещаемости с учетом отсутствия второго эвакуационного выхода будут приняты во внимание.
Представитель ГУ МЧС России Иванов Ю.Е. подтвердил, что план эвакуации был утвержден, представленные договора заключены во исполнение выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Юридическому лицу рекомендовано отслеживать количество посетителей, с учетом отсутствия второго эвакуационного выхода.
Заслушав доводы представителя прокуратуры, представителя ООО «Самиг», исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дополнительно представленные юридическим лицом, суд приходит к выводу, что ООО «Самиг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что кафе «Таверна SW» ООО «Самиг» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; второй выход из подвального помещения не является эвакуационным /проходит через помещение, предназначенное для приготовления пищи, совмещен с первым этажом/, автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии, тамбур отделан горючими материалами, отсутствуют план эвакуации людей при пожаре, на путях эвакуации ступени имеют различную длину проступни, отсутствует тамбур-шлюз на соединение 1 этажа и подвального помещения, которые непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность возникновения пожара, его тушения в начальной стадии, дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, кроме того, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещения во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, часть нарушений противопожарной безопасности устранены, приняты меры к их окончательному устранению.
С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела часть нарушений устранены, суд считает, что юридическому лицу- Обществу с ограниченной ответственностью «Самиг» следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.4, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Самиг» подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по .... Получатель: ИНН ... КПП ... УФК по ... /.../ БИК 043601001 ОКАТО 36401000000 КБК 41511690010010000140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Святец