П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда гор. Самары Бочков Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ИП «Суслина» осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Самарского района г. Самары совместно с ОГПН Самарского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ проверено исполнение законодательства о пожарной безопасности ИП Суслина А.Ф. в помещениях гостиницы «Тоника», расположенной по адресу: <адрес>.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в нарушение ППБ 01-03 в помещениях гостиницы «Тоника» допускается следующие нарушения: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с НПБ 110-03 ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.29, НПБ 110-03, п.З, табл.1; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) в соответствии с НПБ 104-03. ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.7*, НПБ 104-03, таблица 2; не выполнялось испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (не предоставлены результаты и акты измерений) ППБ 01-03 п. 3, 57, ПТЭЭП п.2.12.17; на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Не заведен специальный журнал произвольной формы по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, на корпусе огнетушителей не нанесен порядковый номер белой краской; ППБ 01-03 п. 108 Прил.З; число ступеней центральной лестницы основного эвакуационного выхода и запасного эвакуационного выхода составляет более 18; ППБ 01-03 п.З СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* п. 1.90; пути эвакуации, размещение, нахождение средств пожарной безопасности, не обозначены стандартными знаками пожарной безопасности, в соответствии с требованиями НПБ 160-97. (ППБ 01-03 п. 27, п.51), на путях эвакуации (коридоры) применяются материалы с высокой пожарной опасностью, не имеющие сертификата пожарной безопасности (не предоставлены сертификаты пожарной безопасности на отделочные материалы (половое покрытие, пластиковые панели) свидетельствующие о соответствии данной отделки нормам и требованиям пожарной безопасности) ППБ 01-03 п. 53, п.З; СНиП 21-01-97*, п.6.25*; на путях эвакуации имеются перепады высот ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97*, п.6.28*; не доведены до требуемого предела огнестойкости металлический лестничный марш, ведущего в сауну, деревянный лестничный марш; ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97* п.5.18 табл. 4, на путях эвакуации (проходной коридор) установлена мебель (плита, шкафы) ППБ 01-03. п 53, вторые внутренние двери открываются не по направлению выхода людей из здания (сауна) (ППБ 01-03 п. 52),ширина запасного эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности -менее 1,2 м (выход во двор); ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п. 6.16; двери складского помещения выполнены не противопожарными; люк выхода на чердак выполнен не противопожарный (не 2 типа), не указана информация о месте хранения ключей; ППБ 01-03 п.З, п. 44 СниП 21-01-97* п.8.4*: отсутствует ограждение на кровле по периметру крыши.; ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97* п.8.11; не проведено огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения (ППБ 01-03 п.З, 36, СНиП 21-01-97* п.7.1; 7.2.).
Суслин А.Ф. в судебном заседании показал, что на момент проверки были выявлены нарушения, частично нарушения устранены, в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений.
Представитель ОГПН – в судебное заседание не явился.
Представитель прокуратуры Самарского района гор. Самары Фирсов Н.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении административного дела, и просил назначить наказание ИП Суслина в виде приостановления деятельности гостиницы «Тоника».
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает что ООО « Круг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Из материалов дела следует, что в нарушение ППБ 01-03 в помещениях гостиницы «Тоника» допускается следующие нарушения: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), не выполнялось испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (не предоставлены результаты и акты измерений) ; на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Не заведен специальный журнал произвольной формы по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, на корпусе огнетушителей не нанесен порядковый номер белой краской; число ступеней центральной лестницы основного эвакуационного выхода и запасного эвакуационного выхода составляет более 18; пути эвакуации, размещение, нахождение средств пожарной безопасности, не обозначены стандартными знаками пожарной безопасности, в соответствии с требованиями, на путях эвакуации (коридоры) применяются материалы с высокой пожарной опасностью, не имеющие сертификата пожарной безопасности (не предоставлены сертификаты пожарной безопасности на отделочные материалы (половое покрытие, пластиковые панели) свидетельствующие о соответствии данной отделки нормам и требованиям пожарной безопасности); на путях эвакуации имеются перепады высот; не доведены до требуемого предела огнестойкости металлический лестничный марш, ведущего в сауну, деревянный лестничный марш; на путях эвакуации (проходной коридор) установлена мебель (плита, шкафы); вторые внутренние двери открываются не по направлению выхода людей из здания (сауна); ширина запасного эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности -менее 1,2 м (выход во двор); двери складского помещения выполнены не противопожарными; люк выхода на чердак выполнен не противопожарный (не 2 типа), не указана информация о месте хранения ключей; отсутствует ограждение на кровле по периметру крыши.; не проведено огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения.
Вина ИП Суслина в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки, пояснениями специалиста -ОГПН Самарского района гор. Самары.
Суд учитывает, что в настоящее время ИП Суслина предприняты меры к устранению нескольких из указанных в постановлении нарушений, а именно выполнены испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей, заземляющих устройств, что подтверждается техническим отчетом.
С учетом характера совершенного правонарушения, срока, необходимого для устранения выявленных нарушений, опасности эксплуатации помещения с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, что может причинить вред здоровью и жизни граждан, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя – Суслина Александра Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности гостиницы « Тоника», расположенной по адресу: гор. <адрес> сроком на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Судья: Л.Б. Бочков