постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самара Святец Т.И., с участием государственного инспектора г.Самара по пожарному надзору- заместителя начальника отдела надзорной деятельности Самарского района г.Самара Круглина А.Ю., начальника отдела надзорной деятельности ГПН Самарского района г. Самара Скорбовенко С.М., директора ООО «СВД» Самсонова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения плановой выездной проверки с целью соблюдения требований пожарной безопасности ООО «СВД», расположенного по адресу: <адрес>, литер <адрес> проведенной государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Круглиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрированным в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный № 4838; Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97*, приняты и введены в действие с 01.01.98 г. Постановлением Минстроя России от 13.02.1997 г. № 18-7;

Нарушения в подвальном помещении ООО «СВД» выразились в следующем:

1. Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее 2 м (фактически 1,89 м). Нарушение: ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97*, п. 6.27.

2. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1,0 м (фактически 0,75 м) Нарушение: ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97*, п. 6.27.

3. Имеются деревянные перекрытия и пустотные сгораемые перегородки здания. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 7.1, 7.8.

4. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 104-03 п.4.1, таб.1, п. 5.1, таб.2, п.5.

5. Не установлен тамбур- шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре в подвальном этаже перед лифтом. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 7.26.

6. Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Нарушение: ППБ 01-03 п. 60.

7. На путях эвакуации в общих коридорах применены горючие отделочные материалы с высокой пожарной опасностью (линолеум).

Нарушение: ППБ 01-03 п.З, 53; СНиП 21-01-97* п.6.25*.

8. Отсутствует второй эвакуационный выход из подвального помещения. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 6.12*.

9. Имеющиеся огнетушители не перезаряжены. Нарушение: ППБ 01-03 п. 108.

10. В каждом отсеке подвального этажа (заглубленных более чем на 0,5 м) отсутствуют не менее двух люков или окон шириной 0,9 м и высотой 1,2 м. Нарушение: ППБ 01-03 п.3; СНиП 2.08.02 - 89* п. 1.12.

11. Торговые залы без естественного освещения не обеспечены устройствами для дымоудалення. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02 - 89* п. 1.72.

12. Дверь складского помещения имеет предел огнестойкости менее 0,6 ч. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02- 89* п. 1.82; СНиП 21-01-97* п. 5.14* т. 2*.

13. Марши эвакуационной лестницы здания эвакуационного выхода имеют различную высоту проступи (14 см, 17 см). Нарушение: ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п. 6.28*.

14. Помещения защитить автоматическими установками пожаротушения. Нарушение: ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03 п. 14 т. 1 п. 10.1.1.

15. В помещении склада установлены штепсельные розетки. Нарушение: ППБ 01-03 п. 508.

16. Ограждающие конструкции лифтовых шахт не соответствуют требованиям, предъявлены к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа. Нарушение: ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п. 7.22*.

Представители ОГПН Самарского района г.Самара суду пояснили, что на основании распоряжения начальника отдела ГПН г. Самара № Ярушина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> проводилась плановая выездная проверка ООО «СВД» с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, установленных муниципальными правовыми актами, в ходе которой, были установлены названные нарушения пожарной безопасности. Внесено предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения. Полагает необходимым привлечь ООО «СВД», к административной ответственности с приостановлением деятельности.

В судебном заседании директор ООО «СВД» Самсонов В.С. пояснил, что частично согласен с выявленными нарушениями пожарной безопасности, принимаются меры к их устранению: Расторгнут договор №/ ГП аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения пожарной безопасности устраняются, в связи с чем, подвальное помещение фактически не эксплуатируется, закрыто на замок.

Заслушав доводы представителей ОГПН, директора ООО «СВД», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ООО «СВД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО «СВД», допустило нарушение требований противопожарной безопасности, установленных ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», которые непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, время его обнаружения, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается директором ООО «СВД» Самсоновым В.С.

С учетом характера совершенного правонарушения, высказанной позиции представителей ОГПН, а также принимая во внимание, что в ходе проверки выявлены значительные нарушения, считаю необходимым приостановить деятельность ООО «СВД», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> при эксплуатации подвального помещения, на 60 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВД» г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес> подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации подвального помещения на срок 60 /шестьдесят/ суток, зачесть срок временного запрета деятельности с 18.05.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Святец