Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя ЗАО «Таганка» Гараев И.Ю. и представителя УСТМ ГУВД по <адрес> Стрелкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Таганка», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частит 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСТМ ГУВД по Самарской области были обследованы помещения, занимаемые ЗАО «Таганка» по адресу: <адрес>. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ЗАО «Таганка» в своей коммерческой деятельности на одном ПЭВМ осуществляет незаконное использование экземпляра программного обеспечения Microsoft Windows XP Home Edition (Russian), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано контрафактным.

Действия ЗАО «Таганка» составлявшим указанный протокол об административном правонарушении о/у УСТМ ГУВД по <адрес> Кулаковым С.Ю. квалифицированны по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ЗАО «Таганка» Гараев И.Ю. совершение ЗАО «Таганка» вмененного ему административного правонарушения отрицал, пояснив, что согласно выводов заключения №? от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом Серпуховым В.В. признаками контрафактности программного обеспечения Microsoft Windows XP Home Edition (Russian) явилось следующие: отсутствие у пользователя носителей информации (компакт-дисков) с дистрибутивом программного обеспечения, документации на программное обеспечение, лицензионного соглашения, товарной накладной на приобретение данного обеспечения и сертификатов подлинности. Все вышеперечисленное в ЗАО «Таганка» имелось на момент проверки, но предоставить это стало возможным лишь в судебном заседании.

Представитель УСТМ ГУВД по Самарской области Стрелков И.В. суду пояснил, что действительно все указанное экспертом в заключение как не представленное в подтверждении правомерности использования программного обеспечения у ЗАО «Таганка» имеется и дела подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ЗАО «Таганка» и УСТМ ГУВД по <адрес> суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

Давая оценку объяснениям представителя ЗАО «Таганка» и представителя органа, чьим представителем составлен административный протокол, письменным доказательствам по делу суд приходит к выводу, что вина ЗАО «Таганка» в совершении административного правонарушения не доказана.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде совершение правонарушения представителем ЗАО «Таганка» отрицалось.

В материалах дела имеется заключение эксперта Серпухова В.В. №, которое по мнению УСТМ ГУВД по Самарской области является доказательством наличия у программного обеспечения Microsoft Windows XP Home Edition (Russian), обнаруженного на компьютере, изъятого при проверке в помещениях ЗАО «Таганка» по адресу: <адрес> признаков контрафактности является: отсутствие у пользователя носителей информации (компакт-дисков) с дистрибутивом программного обеспечения, документации на программное обеспечение, лицензионного соглашения, товарной накладной на приобретение данного обеспечения и сертификатов подлинности. Однако в судебное заседание все вышеперечисленное представителем ЗАО «Таганка» было представлено.

Суд считает, что на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии других доказательств, подтверждающих совершение правонарушения ЗАО «Таганка» невозможно с полной достоверностью сделать вывод о его виновности, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Таганка» прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятый в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ системный блок, хранящийся в УСТМ ГУВД Самарской области после вступления постановления в законную силу вернуть ЗАО «Таганка» в течение 7 (семи) дней.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья: