О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского района г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Волжский фейерверк»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Волжский фейерверк».
Как следует из поступивших в суд материалов, ООО «Волжский фейерверк» осуществляло реализацию пиротехнических изделий в отдельно стоящем модуле, расположенном по адресу: <адрес>, напротив ТЦ «Пирамида» с нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно пп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Промышленный район г. Самары, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Волжский фейерверк» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.
Суд также учитывает, что для определения органа, компетентного рассматривать дело об административном правонарушении, а также для определения территориальной подсудности дела, правовое значение имеет лишь место совершения административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, в связи с чем, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Волжский фейерверк» направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.
Судья Саломатин А.А.