П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011г. г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Медтехника», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ООО «Медтехника», расположенное по адресу: <адрес>, нарушило требования норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации указанного занимаемых нежилых помещений.
Так, проведенной должностными лицами Отдела государственного пожарного надзора Самарского района г. Самары проверкой установлено, что в помещениях, расположенных по указанному адресу имеется ряд следующих нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313.
1. Автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, 34; СНиП 21-01-97* п. 7.29, НПБ 110-03, табл.1)
2. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) находится в нерабочем состоянии (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, п.34; СНиП 21-01-97* п. 6.7*)
3. Не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией соответствии с НПБ 110-03 (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.29, НИ 110-03, п.9, табл.1)
4. Не все помещения оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) в соответствии с НПБ 104-03. (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 201-97* п. 6.7*, НПБ 104-03, п. 3.15 таблица 2)
Вышеуказанные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии следствием чего являются созданием угрозы жизни и здоровью людей.
5. На путях эвакуации (стены) применяются материалы (масляная краска, линолеум) высокой пожарной опасностью, не имеющие сертификата пожарной безопасности. Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; п.53; СНиП 21-01-97* п.6.25*)
6. Не доведены до требуемого предела огнестойкости металлические косоуры лестничных маршей, металлические балки межэтажного перекрытия (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п.5.18, п. 5.19 табл. 4; СНиП 2.01.02.-85 п.1.1*)
7. Двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров не оборудованы доводчиками и уплотнениями в притворах. (Нарушение: ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-9 п.6.18)
8. Ширина основного эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативна документов по пожарной безопасности -менее 1,2 м (помещение магазина.); (Нарушение ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п. 6.16)
9. В местах перепада высот в полу на путях эвакуации людей менее 45 см отсутствую лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1: (Нарушение: ППБ 01-03п.З, СНиП 21-01-97* п.6.28*)
10. На путях эвакуации в пределах марша лестницы и лестничной клетки допускается устройство ступеней различной высоты (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-9п.6.28*)
11. На лестничной клетке 2 этажа, в общих коридорах на путях эвакуации установлен шкафы, мебель (Нарушение: ППБ 01-03 п. 53).
Вышеуказанные нарушения, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
12. Не предоставлены расчеты категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по правилам устройства электроустановок складского помещена выполненные организацией, имеющей лицензию на данные виды работ.. (Нарушение ППБ 01-03 п. 33)
13. Аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада расположены внутри складских помещений. (Нарушение: ППБ 01-03 п. 57)
14. Имеются нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки) строительных конструкций (стен) (Нарушение: ППБ 01-03 п. 36)
15. Отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей не заделав огнестойким материалом. (Нарушение: ППБ 01-03 п.64)
16. Люк выхода на чердак выполнен не противопожарный (не 2 типа), находится открытом состоянии, не указана информация о месте хранения ключей (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, п. 44; СНиП 21-01-97* п.8.4*)
17. Не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачных конструкций (нарушение ППБ 01-03 п. 36).
18. Отсутствует ограждение на кровле здания по периметру крыши (нарушение ППБ 01—3; СНиП 21-01-97* п. 8.11)
19. Не заделаны строительным раствором или другим негорючим материалом обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости места пересечения противопожарных стен инженерными коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры в помещении подвала (нарушение ППБ 01-03 п. 37.
20. двери складских помещений, производственных участков, лабораторий, выполнены не противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (нарушение ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82).
В судебное заседание представитель ООО «Медтехника» не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении Почты России, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает установленным и доказанным факт совершения ООО «Медтехника» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности.
Как установлено судом в помещениях, занимаемых ООО «Медтехника» по адресу: <адрес> имеются нарушения требований пожарной безопасности.
Факт совершения ООО «Медтехника» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки юридического лица № 48 от 11.02.2011г. (л.д. 10-11).
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что представителе ООО «Межтехника» каких-либо возражений относительно факта правонарушения в судебное заседание не предоставлено..
Суд также полагает установленным и доказанным факт совершения ООО «Медтехника» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатации указанным юридическим лицом нежилых помещений по указанному адресу, поскольку согласно материалам дела, указанные помещения расположены на земельном участке, принадлежащим ООО «Медтехника» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № 089598 от 31.01.2011г.
Суд полагает, что наличие нарушений норм и правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по указанному адресу, позволяет сделать вывод о том, что ООО «Медтехника» является субъектом указанного правонарушения и именно в связи с его виновным бездействием и невыполнением обязанность по поддержания надлежащего противопожарного состояния в помещениях, были допущены указанные нарушения.
При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
К указанному выводу суд приходит в связи с тем, что ООО «Медтехника» до настоящего времени не устранены нарушения правил и норм пожарной безопасности, которые напрямую угрожают жизни и здоровью людей, а также не представлены доказательства, подтверждающие их устранение. Суд полагает, что выявленные нарушения являются существенными и в указанных помещениях может находиться неопределенное число людей и эксплуатация помещений с наличием значительных нарушений правил и норм пожарной безопасности, по мнению суда, может повлечь возникновение пожара и причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При определения срока приостановления деятельности суд учитывает наличие вышеуказанных нарушений правил и норм пожарной безопасности, их существенность и время требуемое для их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Медтехника», расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.
Приостановить эксплуатацию нежилых помещений, занимаемых ООО «Медтехника», расположенных по адресу: <адрес> на срок 60 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Саломатин А.А.