21 апреля 2010 года судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б., рассмотрев жалобу Власова Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от 19.03.10 Власов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из указанного постановления, 24.02.2010 год в 04 часа 23 минуты на ул. Молодогвардейской д. 39, водитель Власов М.В. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г\н К006 НЕ 163 в состоянии опьянения.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, Власов М.В. обратился в суд с жалобой на него, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе заявитель указывает, что мировым судьё необоснованно были приняты в качестве доказательства по делу об административном правонарушении рапорт сотрудников ДПС, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования. По мнению заявителя, данные доказательства не соответствуют требованиям закона, а значит, являются недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, сотрудники ДПС являются заинтересованными лицами - имеют служебную заинтересованность, что не было учтено мировым судьёй. Заявителем так же указывается, что в соответствии с актом медицинского исследования норма алкоголя в выдыхаемом воздухе не превышала 0,15 миллиграмм, то есть состояние опьянения не было установлено, что так же не было учтено мировым судьёй, и данный акт необоснованно был принят в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Задорин В.А. жалобу поддержал и изложенным в ней доводам, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 63 СА 591622 л.д. 3) от 24.02.10, 24.02.2010 год в 04 часа 23 минуты на ул. Молодогвардейской д. 39, водитель Власов М.В. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г\н К006 НЕ 163 в состоянии опьянения. На основании протокола 63 АК 29 Власов М.В. был отстранён от управления транспортным средством и на основании протокола 63 АЕ 583810 направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования №281 л.д. 8) усматривается, что у Власова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательствам, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Власова М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Довод заявителя и его представителя о том, что протокол в отношении него составлен с процессуальными нарушениями - отсутствует его подпись, не может быть принят во внимание, поскольку в протоколе имеется соответствующая отметка об отказе заявителя от его подписания, что соответствует требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. Так же суд считает необоснованным довод заявителя о несоответствии закону акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Этим доводам заявителя дана соответствующая оценка в постановлении мирового судьи и сделан обоснованный вывод о несущественности расхождении во времени начала и окончания освидетельствования. Так же мировым судьёй сделан обоснованный вывод, что состояние опьянения заявителя подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено мировым судьё всесторонне, полно, объективно, с выяснением всех необходимых обстоятельств, назначенное административное наказание соответствует тяжести совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от 22.12.09 признании Власова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Власова М.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ.
Судья Бочков Л.Б.