О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2010г. судья Самарского районного суда гор Самары Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № 498 от 08.12.09г. в отношении Ивановой Светланы Сергеевны,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления государственного инспектора гор. Самары по пожарному надзору № 498 от 08.12.09г. Иванова С.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
10 февраля 2010г. Иванова С.С. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно Иванова С.С. просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 08.12.09г., указывая, что пропущен он по уважительном причинам, поскольку в день принятия постановления, то же должностное лицо направило в суд документы об административном приостановлении деятельности МОУ Гимназия № 3. Угроза приостановления деятельности гимназии и связанная с этим остановка учебного процесса в середине учебного года существенно затрагивала законные права и интересы учеников, их родителей. Учителей и работников МОУ Гимназия № 3. В связи с чем все усилия заявителя были направлены на принятие необходимых законных мер по недопущению остановки учебного процесса. На обжалование постановления № 499 от 08.12.09г. не оставалось времени.
В судебном заседании Иванова С.С., представитель заявителя-адвокат Сучков А.В., действующий по доверенности и ордеру, поддержали ходатайство.
Представитель заявителя пояснил, что Ивановой С.С. права на обжалование постановления № 498 от 08.12.09г. не разъяснялись, а потому она не знала о сроках и порядке его обжалования.
Выслушав доводы заявителя, представителя доверителя, пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Как видно из материалов дела (л.д.3), копия постановления № 498 от 08.12.09г. о назначении административного наказания вручена Ивановой С.С. в тот же день, т.е. 08.12.09г.. Сам текст постановления содержит указание на то, что Ивановой С.С. разъяснен срок и порядок обжалования указанного постановления, что подтверждено ее подписью.
Срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении истек 18 декабря 2009г.. С жалобой Иванова С.С. обратилась в суд 10.02.10г., т.е. пропустив процессуальный срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен в случае уважительности причины.
Срок обжалования является одним из важнейших элементов административно-процессуальной гарантии, позволяющей реально заинтересованным лицам добиться восстановления их прав и интересов.
Изучив причины, выдвинутые заявителем, суд считает, что занятость Ивановой С.С. в решении служебных вопросов, не лишала ее возможности обжаловать постановление в установленный законом срок. У нее не имелось ни объективных, ни субъективных причин, которые служили бы препятствием для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Ивановой Светланы Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления № 498 от 08.12.09г. о назначении ей административного наказания в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
Председательствующий: