Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 28 апреля 2010 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.
рассмотрев жалобу Симаковой Н.Н., действующей в интересах Толстова В.А. по доверенности № 63-02/224999 от 12.03.2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 26.03.2010 года по делу об административной правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15.КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 26.03.2010 года Толстов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Представитель Симакова Н.Н. в интересах Толстова В.А. обратилась в суд Самарского района г.Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Толстова В.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Толстов В.А. и его представитель Симакова Н.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Толстов В.А. суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, двигался по автодороге Самара -Новокуйбышевск в сторону г.Самара в колонне вместе с другими автомобилями. Навстречу двигалась машина ДПС, сотрудники которой остановили его и сказали, что он осуществил обгон с выездом на встречную полосу движения, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он отказался давать какие- либо объяснения сотрудникам ДПС, так как не считал себя виноватым, понятые присутствовали. Кроме того, пояснил, что разметки на дороге практически не было видно, и не было никаких запрещающих знаков, о чем предоставил фотографии.
Инспектор ДПС ГИБДД г. Новокуйбышевска Мухин М.Н. в судебном заседании пояснил, что 08.02.2010 года, примерно в 16 часов, он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Толстова В.А., который пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу. Толстов В.А. ознакомился с протоколом, но отказался от дачи объяснений и подписи, не стал знакомиться со схемой ДТП, что в присутствии двух понятых было отражено в протоколе. После этого был остановлен водитель Умяров Р.М., чью машину обогнал Толстов, он него было отобрано объяснение.
Выслушав пояснения Толстова В.А., его представителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Толстова В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, основано на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Выводы мирового судьи основаны на совокупности исследованных доказательств, оценив которые он пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Толстова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив справедливое наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Факт совершения Толстовым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 СА 817330 от 08.02.2010 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, схемой- приложением к нему, где указана траектория движения автомашин ВАЗ 2106 К294СА 163 и Хундай М297 АУ 163, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД г. Новокуйбышевска Мухина М.И., опросом очевидца Умярова Р.М.
Оснований не доверять объяснениям сотрудника ИДПС ГИБДД у суда первой инстанции не имелось, поскольку ранее он с Толстовым В.А. знаком не был, на момент остановки транспортного средства находился при исполнении своих служебных обязанностей, его пояснения соответствуют протоколу об административном правонарушении, схеме к нему, пояснениям Умярова Р.М. Из имеющихся в материалах дела фотографиях не следует, что они имеют какое- либо отношение к исследуемым обстоятельствам, поскольку дата, наименование участка местности, автомашина под управлением Толстова В.А. на них отсутствуют.
Каких- либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, проверив настоящее дело в полном объеме, оснований для прекращения производства по делу, не усматривает. В связи с чем, жалоба Толстова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Самарского района г. Самары Кузиной Н.Н. от 26.03.2010 года о наложении на Толстова Вадима Александровича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Симаковой Н.Н., действующей в интересах Толстова В.А., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Т.И. Святец