Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием заявителя Папчихина Евгения Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Папчихина Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Аверьяновой А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области Аверьяновой А.В. 14.04.2010 года, Папчихин Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению 20.03.2010 года в 23.10 часа на ул. Водников, 1 в г. Самара водитель Папчихин Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Папчихин Е.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось и требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования незаконно.
В судебном заседании Папчихин Е.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции, так как отвозил свою девушку домой, торопился, был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, составленного через два часа после его задержания.
Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель признает, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Папчихин Е.Ю. собственноручно написал «не согласен» пройти медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей Чекиной В.И. и Ковалевой Г.А..
Довод заявителя об отсутствии у сотрудников ГИБДД милиции законных оснований для направления на медицинское освидетельствование опровергается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом направления на медицинское освидетельствование из которых следует, что у Папчихина Е.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, измененный цвет кожи лица. Протоколы в части наличия признаков опьянения Папчихиным Е.Ю. не оспаривались.
Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Папчихин Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что заявителем не оспаривалось.
Наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования являются основаниями для направления на медицинское освидетельствование (п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).
Ссылка заявителя на акт медицинского освидетельствования, которым установлено отсутствие опьянения, несостоятельна, поскольку освидетельствование проведено через два часа, в течение которых внешние признаки опьянения, установленные сотрудниками ГИБДД, могли быть утрачены. Кроме того, отсутствие опьянения не освобождает водителя от обязанности выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Аверьяновой А.В. от 14.04.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Папчихина Евгения Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Папчихина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья подпись Антонова Е.В.