РЕШЕНИЕ
6 мая 2010 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием заявителя Торосяна В.И.,
инспектора ДПС Бугайчука С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Торосяна Вагаршака Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 от 26.03.2010 года об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Аверьяновой А.В. от 26.03.2020 года Торосян В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Торосян В.И. обжаловал постановление, указав, что спиртные напитки он не употреблял, с актом освидетельствования не согласен, медицинское освидетельствование не проводилось.
В судебном заседании Торосян В.И. поддержал жалобу, суду пояснил, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал «согласен», в результате освидетельствования у него было установлено 0,185 мг/л в выдыхаемом воздухе. Вместе с тем он отрицает наличие у него признаков опьянения, указанных в акте.
Инспектор ДПС 4 роты полка ДПС Бугайчук С.Е. суду пояснил, что Торосян В.И. был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем оснований для проведения медицинского освидетельствования не было.
Выслушав доводы сторон, суд считает жалобу Торосян В.И. необоснованной.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов основанием к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения является несогласие водителя с результатами освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2010 года, составленного инспектором ДПС Бугайчуком С.Е., следует, что Торосян В.И. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил своей подписью и не оспаривал в судебном заседании.
Таким образом, оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось.
Довод заявителя об отсутствии у него признаков опьянения опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Торосяна В.И. имелся запах алкоголя, покраснение глаз, неустойчивая поза, нарушение речи. Протокол заявителем не оспаривался.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Следовательно, для наступления административной ответственности по данной статье достаточно установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Показания свидетеля Видмановой С.Г. о том, что Торосян В.И. употреблял корвалол, не влияют на выводы о наличии у Торосяна В.И. опьянения.
В связи с изложенным довод заявителя о том, что он пил корвалол, несостоятелен; выводы мирового судьи основаны на материалах дела, квалификация действий Торосяна В.И. правильная, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Аверьяновой А.В. от26.03.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торосяна Вагаршака Ивановича оставить без изменения, жалобу Торосяна В.И. - без удовлетворения.
Судья Е. В. Антонова