РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 22 декабря 2009 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев жалобу Гришенкова Андрея Святославовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 28.10.09 и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Гришенков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Гришенков А.С. был признан виновным в том, что 10 октября 2009 года в 20 часов 46 минут на ул. Алексея Толстого, 116В, управляя автомобилем Мазда СХ7 г/н Р 002 КК 63 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД.
В своей жалобе Гришенков А.С. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен и просил его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал на то, что он не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, отсутствует его вина, что в свою очередь исключает состав административного правонарушения в совершении которого его обвиняют. Он действительно двигался по ул. А.Толстого со стороны ул. Ленинградской в сторону ул. Некрасовской, но требования дорожного знака 3.1 не нарушал, так как на ул. А.Толстого он выехал через двор дома №8 по ул. Ленинградской, а на выезде из него не установлен дорожный знак, запрещающий движение по ул. А.Толстого в сторону ул. Некрасовской. Следовательно, выезжая со двора уже после пересечения улиц А.Толстого и Ленинградской, где установлен дорожный знак 3.1 и он не мог знать, что двигается по дороге с одностороннем движением.
При рассмотрении жалобы судом Гришенков А.С. ее поддержал.
Суд проверив доводы жалобы, выслушав Гришенкова А.С. исследовав материалы дела об административном правонарушении не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Часть 4 статьи 12.5 КоАП РФ признает наказуемым выезд в нарушении Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных части 3 этой же статьи.
В материалах дела имеются доказательства совершения Гришенковым А.С. вменяемого ему административного правонарушения: рапорт ИДПС Мурзанова А.М. л.д.4) из содержания которого следует, что 10.10.09 при несении службы Мурзаковым и ИДПС Венцовой М.А. была остановлена а/м МАЗДА г/н Р 002 КК 63 под управлением Гришенкова А.С., двигавшаяся по ул. А.Толстого от ул. Ленинградской по направлению ул. Некрасовской по дороге с одностороннем движением. Водитель указал причиной нарушения то, что он торопится смотреть футбольный матч в гостиницу «Холидей»; письменные объяснения ИДПС Венцовой М.А. л.д. 5)., в которых Венцова М.А. сообщает, что 10.10.09 в 10 час. 45 мин. она на патрульной автомашине совместно с ИДПС Мурзаковым следовала по ул. А.Толстого со стороны ул. Некрасовская в сторону ул. Ленинградская по дороге с односторонним движением. Навстречу им двигалась автомашина МАЗДА г/н Р 002 КК 63 под управлением Гришенкова А.С., после ее остановки Гришенков А.С. пояснил, что он нарушает ПДД осознано, потому что спешит гостиницу «Холидей» посмотреть футбольный матч. С нарушением водитель был согласен, но после того как ему было разъяснено, что водительское удостоверение изымается и взамен выдается временное разрешение, так как наказание предусмотрено в виде лишения прав, стал оспаривать вину и заявил, что его никто и никогда прав не лишит.
В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении 63СА 666337 л.д.3) Гришенков А.С. написал: «.. знаков, свидетельствующих о том, что он двигался по односторонней дороге на дороге не установлено». Однако, данные утверждения опровергаются схемой места совершения правонарушения л.д.6), на которой отражено то, что на перекрестке улиц Ленинградская и А.Толстого установлен запрещающий движение по ул. А.Толстого в сторону ул. Некрасовской дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».
Давая оценку показаниям правонарушителя при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что Гришенков А.С. не совсем искренен перед судом и, по мнению суда, таким образом, он рассчитывает избежать административной ответственности за содеянное.
Не доверять письменным показаниям свидетелей Венцовой и Мурзакову у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Доводы Гришенкова о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела опровергаются отметкой почтового отделения 443013 о том, что заказное письмо с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленное в адрес Гришенкова А.С. /г. Самара, проспект Карла Маркса, 30, кв.60/ мировым судьей вернулось отправителю без вручения адресату за истечением срока хранения л.д. 14/. Факт проживания по указанному адресу Гришенков А.С. подтвердил своей подписью при составлении административного протокола 63 СА 666337.
Действия Гришенкова А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной части и статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гришенкова А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Аверьяновой А.В. от 28 октября 2009 года о признании Гришенкова Андрея Святославовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца без изменения, а жалобу Гришенкова А.С. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: ПОДПИСЬ Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья: