Копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 18 января 2010 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев жалобу Назарова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 30.11.09 и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Назаров А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Назаров А.И. был признан виновным в том, что 24 октября 2009 года в 00 часов 30 минут на ул. Лукачева, 48, управляя а/м Мазда 6 г/н А 615 СН 163 в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения.
В своей жалобе Назаров А.И. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просил его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его вины. Показания свидетеля, которым является сотрудник ГАИ, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» нарушение требований которого ему вменили, установлен с нарушением ГОСТа.
При рассмотрении жалобы судом Назаров А.И. ее поддержал и пояснил также, что дорожный знак 3.1 установлен таким образом, что его заметить водителю при повороте невозможно. Также указал на то, что по ходу его движения установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и «Лежачий полицейский» и если как утверждают сотрудники ГАИ двигаться в данном направлении запрещено, то для кого они установлены.
Суд проверив доводы жалобы, выслушав Назарова А.И. и исследовав материалы дела об административном правонарушении не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Часть 4 статьи 12.5 КоАП РФ признает наказуемым выезд в нарушении Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных части 3 этой же статьи.
В материалах дела имеются доказательства совершения Назаровым А.И. вменяемого ему административного правонарушения: - письменные объяснения ИДПС Зилидинова З.З. л.д.5) из содержания которого следует, что 24.10.09 при несении службы им совместно с ИДПС Осиповым С.С. была остановлена а/м МАЗДА 6 г/н А 615 СН163 под управлением Назарова А.И., двигавшаяся по ул. Лукачева от ул. Московское шоссе по направлению ул. Подшипниковой по дороге с одностороннем движением в нарушение дорожного знака 3.1 при наличии дорожного знака 5.5 л.д.5); - схема места совершения административного правонарушения л.д.4);
В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении 63СА 353008 л.д.3) Назаров А.И. написал: «знак 3.1 стоит сразу на повороте, заметить его на повороте невозможно, то, что на этом участке одностороннее движение не информируется».
Однако, данные утверждения опровергаются ответом ГИБДД на запрос суда на предмет соответствия установки на пересечении улиц Мала-Московской и Лукачева дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» /запрещающего движение по ул. Лукачева от ул. Мало-Московской в сторону ул. Подшипниковой/ требованиям ГОСТа Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» и требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Судом в запросе ставился вопрос, обеспечена ли видимость дорожного знака в соответствии с вышеуказанным ГОСТом, поскольку Назаров А.И. в своей жалобе указывает на то, что данный дорожный знак располагался за деревом, и при осуществлении ночью 24 октября 2009 года поворота увидеть его было практически невозможно.
Суд просил также дать оценку установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и предупреждающего дорожного знака «Лежачий полицейский» примерно через 15 метров по ходу движения водителя, который в нарушение требований запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» движется по ул. Лукачева от ул. Мало-Московской в сторону ул. Подшипниковой.
Из ответа начальника УВД по г. Самаре Балькина Д.Г. следует, что нормативная видимость дорожных знаков обеспечена в полном объеме. Кроме того при движении по ул. Мало-Московская перед пересечением с ул. Лукачева установлен дорожный знак 3.18.2 «Поворот направо запрещен», который запрещает поворот направо с ул. Мало-Московской на ул. Лукачева. Дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность» установленные на ул. Лукачева после знака 3.1 «Въезд запрещен» для информации ТС специальных, аварийных и коммунальных служб.
Давая оценку показаниям правонарушителя при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что Назаров А.И. не совсем искренен перед судом и, по мнению суда, таким образом, он рассчитывает избежать административной ответственности за содеянное. Действия Назарова А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной части и статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Назарова А.И. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Аверьяновой А.В. от 30 ноября 2009 года о признании Назарова Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца без изменения, а жалобу Назарова А.И. без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: ПОДПИСЬ Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья: