г. Самара 21 декабря 2009 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюшина Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектором по ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Сабировой Г.В. 63 СВ 482626 по делу об административном правонарушении, вынесенным 15.09.09 Ильюшин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 руб.
Как следует из указанного постановления, 05.09.09 в 00 часов 57 минут, Ильюшин Д.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н М 113 МА 163, на Ракитовском шоссе г.Самары, в нарушение п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением установленной скорости на 23 км/час.
Ильюшин Д.В., считая привлечение его к административной ответственности необоснованным, обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Ильюшин Д.В. суду пояснил, что в указанное в постановлении время он, управляя а/м Фольксваген Пассат, г/н М 113 МА 163, двигался по Ракитовскому шоссе без превышения установленного лимита на этом участке дороги скорости в 40 км/час. Скорость своего автомобиля он контролировал по показаниям спидометра. Остановивший его автомашину инспектор ДПС обвинил его в превышении скорости движения на 23 км/час. Его возражения во внимание не были приняты, и в отношении него был составлен административный протокол 63 СА 757267 за нарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении о его наказании и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав объяснение Ильюшина Д.В., допросив свидетелей, исследовав административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:.
Частью 2 статья 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
С объективной стороны указанное административное правонарушение выражаются в превышении водителями установленной скорости движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Выявление данного вида правонарушения возможно при помощи специальных технических устройств.
В графе описание административного правонарушения административного протокола 63 СА 757267 л.д. 5) содержится запись о том, что сотрудниками ГИБДД для фиксации способа и обстоятельств совершения административного правонарушения применялся измеритель скорости радиолокационный «Сокол» № 0211623. Указанный прибор согласно Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 г. N 4871-1 является средством измерения, то есть техническим устройством, предназначенным для измерений. Его поверка выполнена органом государственной метрологической службы ФГУ «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации» с целью определения и подтверждения соответствия его как средства измерений установленным техническим требованиям. Из свидетельства о поверке №318902 следует, что поверка измерителя скорости радиолокационный «Сокол» № 0211623 действительна до 02.07.10.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Липатов П.И. суду показал, что 05.09.09 при несении службы совместно с ИДПС Чуйковым Д.А. на Ракитовском шоссе им с помощью прибора «Сокол» №0211623 движение а/м Фольксваген Пассат, г/н М 113 МА 163 под управлением водителя Ильюшина Д.В. с превышением установленного на этом участке дороги лимита скорости в 40 км/час на 23 км/час.
Свидетель ИДПС Чуйков Д.А. при допросе его судом показания свидетеля Липатова П.И. подтвердил, пояснив, что водителю остановленной Липатовым П.И. а/м Фольксваген Пассат, г/н М 113 МА 163 за превышение скоростного режима Ильюшину Д.В. был предоставлен для ознакомления прибор «Сокол» на котором была зафиксирована скорость движения автомашины под его управлением. На что Ильюшин Д.В. заявил, что ни с чем он соглашаться не будет, и попросил составить протокол.
Суд оценивая доказательства по делу не находит оснований не верить показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Виновность Ильюшина Д.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 63 СА 757267 из которого следует, что 05.09.09, в 00 часов 57 минут, Ильюшин Д.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н М 113 МА 163 на Ракитовском шоссе г.Самары, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением на 23 км/час установленного на этом участке дороги ограничения движения в 40 км/час.
Доводы Ильюшина Д.В. о своей невиновности суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное и приходит к выводу, что вина Ильюшина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектором по ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Сабировой Г.В. 63 СВ 482626 по делу об административном правонарушении, вынесенным 15.09.09 которым Ильюшин Дмитрий Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 руб. оставить без изменения, а жалобу Ильюшина Дмитрия Валерьевича без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 -30.8 КоАП РФ.
Копии данного решения направить в трехдневный срок со дня его вынесения лицам, указанным в ст. 30.8 КоАП РФ.
Судья: Сивохин Д.А.