Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 февраля 2010 г. г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,
рассмотрев жалобу Мамедова Заман Мамед оглы в порядке ст. 18.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника УФМС России по Самарской области Калиниченко С.А. от 03.12.2009 г. Мамедов З.М. оглы привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из указанного постановления,03.12.2009 г. в 12 часов 40 минут гражданин Азербайджана Мамедов З.М. оглы осуществлял трудовую деятельность в ООО «Центр торговли «Троицкий» в качестве грузчика и продавца без разрешения на работу с 01.09.2009 г.
В своей жалобе Мамедов З.М. оглы, считает привлечение к административной ответственности необоснованным и просит отменить постановление, утверждая, что вины его в административном правонарушении нет, поскольку незаконной деятельности не осуществлял, в ООО «Центр торговли «Троицкий» в качестве продавца и грузчика не работал никогда и не работает, на рынок он пришел за покупками.
При рассмотрении жалобы представитель Мамедова З.М. оглы поддержал ее, просил отменить постановление заместителя УФМС России по Самарской области от 03.12.2009 г.
Представитель УФМС России по Самарской области Тагиева Е.В. действующая на основании доверенности, в жалобе просила отказать.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 27.12.2009 г. под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право как иностранного работника на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности, так и право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Факт совершения Мамедовым З.М. оглы административного правонарушения подтверждается протоколом АМ № 0025141 от 03.12.2009 г. имеющегося в материалах дела л.д. 20)., а также объяснениями Мамедова от 03 декабря 2009 года.
В соответствии с действующим законодательством, иностранный гражданин, должен получить разрешение на работу и в том случае, если он осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель.
Доводы жалобы Мамедова о том, что он на Троицком рынке не осуществлял торговую деятельность, а пришел на рынок как покупатель, опровергаются его же собственными объяснениями, которые он неоднократно, дважды давал 03 декабря 2009 года разным инспекторам Отдела УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самара.
Из объяснений Мамедова усматривается, что он не оспаривал факт осуществления трудовой деятельности, показывал, какой вид деятельности он осуществлял, с кем у него была договоренность, в каком торговом месте и за какую сумму. (л.д.21,22)
Доводы представителя Мамедова в суде о том, что такие объяснения он не давал, а лишь расписался в бланке, являются неубедительными. Поскольку объяснения являются подробными, он в деталях показывал о сути деяния, при этом собственноручно указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
При изложенным обстоятельствах оснований для отмены постановления Отдела УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе Калиниченко С.А. от 03.12.2009 г. о признании Мамедова Заман Мамед оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Мамедова Заман Мамед оглы без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья О.Г. Кривицкая