Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 20 января 2010 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
рассмотрев жалобу Перегоедов Алексея Сергеевича, 07.07.1981 года рождения, уроженца Ленинградской области, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Аверьяновой А.В. от 28.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Аверьяновой А.В. от 28.12.2009 года Перегоедов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 12.12.2009 года, в 00 часов 55 минут, на ул. Молодогвардейская, 68 в г. Самара, управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный номер Е 886 ОУ 163, нарушил требование знаков 9.1 и 9.2 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Перегоедов А.С., считая привлечение его к административной ответственности необоснованным, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на вышеназванное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится уголовное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Перегоедова А.С., не признававшего своей вины в совершении названного административного правонарушения, судья при установлении его вины, ограничился ссылками на схему с места совершения правонарушения, рапорт сотрудников ОГИБДД, что нельзя признать достаточной совокупностью доказательств по делу. Судом не исследовался сам протокол об административном правонарушении, не были опрошены лица, установившие факт административного правонарушения, и составившие процессуальные документы об административном правонарушении, в связи с чем, обстоятельства совершения Перегоедовым А.С. административного правонарушения, не были установлены с достаточной полнотой, чем допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление мирового судьи от 28.12.2009 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 28.12.2009 г. Аверьяновой А.В. о привлечении Перегоедова Алексея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначению административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Т.И.Святец