02 февраля 2010 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антонова Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - директора ООО«Круг» Хегай Е.В.,
рассмотрев жалобу директора ООО«Круг» Хегай Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 01.12.2009 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 01.12.2009 года ООО«Круг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Как следует из указанного постановления, ООО«Круг» постановлением МИФНС №18 по Самарской области №116 от 19.08.2009г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. В установленный законом срок штраф не оплачен.
Директор ООО«Круг» Хегай Е.В. считая привлечение к административной ответственности необоснованным, обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от 01.12.2009 года, утверждая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административный штраф в отношении ООО«Круг» назначен постановлением МИФНС №18 по Самарской области №116 от 19.08.2009г.
Решением Арбитражного суда Самарской области 17.11.2009 года указанное постановление признано незаконным и отменено.
Таким образом, в действиях ООО«Круг» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, административное дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ об обязательном участии лица, привлеченного к административной ответственности, в рассмотрении административного дела.
Согласно почтовому уведомлению судебная повестка от 19.11.2009 года ООО«Круг» возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждает довод заявителя об отсутствии у него сведений о времени и месте рассмотрения административного дела.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 01.12.2009 года в отношении ООО«Круг» о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: