по жалобе на постановление по административному делу
г. Самара 18 декабря 2009 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев жалобу Цыцорина Романа Александровича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением без номера, вынесенным 29.10.09 заместителем командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Севастьяновым А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Мельникова А.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из этого постановления, должностное лицо ОГИБДД при проведении административного расследования пришло к выводу, что в действиях водителей Мельникова А.А. и Цыцорина Р.А. установить нарушения Правил дорожного движения и вину кого-либо из них в совершении административного правонарушения не представилось возможным в связи с противоречивостью в показаниях, вследствие чего воссоздать истинную картину произошедшего невозможно.
Цыцорин Р.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Самарский районный суд г. Самары. В жалобе просил отменить постановление вынесенное 29.10.09 заместителем командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Севастьяновым А.В. и установить лицо, виновное в ДТП.
Выслушав участников ДТП, допросив свидетеля, изучив административный материал по факту ДТП, суд находит постановление без номера вынесенное 29.10.09 заместителем командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Севастьяновым А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В своих объяснениях после ДТП и при рассмотрении жалобы Цыцорин Р.А. сообщал, что 18.06.09 примерно в 19 час. он управляя а/м Форд Фокус г/н К 894 МА 163, двигался по л. Галактионовской от ул. Ленинградской в сторону ул. Льва Толстого. На пересечении с улицей Некрасовской он остановился на красный сигнал светофора во втором ряду, в первом ряду остановилась а/м Газель. Дождавшись разрешающего движение зеленого сигнала светофора, он продолжил движение через перекресток, не меняя рядности. Находившаяся справа а/м Газель также начала движение, поворачивая направо на ул. Некрасовскую. Неожиданно на середине перекрестка он почувствовал удар в правую часть своей автомашины, от удара его машину развернуло и вынесло за перекресток в сторону ул. Молодогврдейской. Выйдя из машины он увидел врезавшуюся в его машину автомашину инкассации Форд Р 056 ЕР 199.
Второй участник ДТП Мельников А.А. суду показал, что 18.06.09 примерно в 19 час. он управляя служебной автомашиной Форд г/н Р 056 ЕР 199 двигался по ул. Некрасовской со сторону ул.Самарской в сторону ул. Молодогвардейской со скоростью примерно 30 км/час. При подъезде к перекрестку с ул. Галактионовской он, убедился, что ему горит разрешающий движение зеленый сигнал светофора и что справа и слева на ул. Галактионовской остановились и продолжил движение прямо. Въехав на перекресток, он неожиданно увидел слева от себя на расстоянии примерно в двух метрах автомашину и принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на трамвайных путях. Со схемой места ДТП, составленной сотрудниками ГАИ он не согласен в той части, что в направлении его движения указан красный сигнал светофора, с расстояниями на схеме он согласен, так как сам принимал участие в замерах, помогая сотрудникам ГАИ.
Свидетель Вальков А.Б., допрошенный судом по ходатайству Мельникова А.А., суду показал, что 18.06.09 вечером он, управляя а/м БМВ Х3 г/н А 818 СХ 163 двигался по ул. Галактионовской от ул. Ленинградской в сторону ул. Льва Толстого. После проезда ул. Ленинградской он вел машину во втором ряду, так как крайний правый ряд был занят припаркованными автомашинами. Двигавшейся сзади автомобиль Форд пытался его обогнать справа, но ему мешали припаркованные автомашины. Подъезжая к перекрестку с ул. Некрасовской, он остановился на красный сигнал светофора, перестроившись перед этим в крайний правый ряд. Слева от него остановилась автомашина Газель, которая загородила водителю пытавшегося его обогнать Форда обзор и тот по трамвайным путям не останавливаясь, выехал на перекресток на красный сигнал светофора. После чего он услышал звук столкновения, и, выйдя из машины, увидел, что на перекрестке стоит инкассаторская машина Форд, выехавшая на него справа с ул. Некрасовской а пытавшийся его обогнать автомобиль Форд за перекрестком.
Из схемы с места ДТП, составленной ИДПС Захаровым 18.06.09 следует, что место столкновения автомашин под управлением Цыцорина Р.А. и Мельникова А.А. находится на расстоянии 3.8 метра от края перекрестка с которого выехала а/м под управлением Мельникова А.А., который утверждает, что место столкновения находится на трамвайных путях попутного направления для Цыцорина Р.А.
В своих показаниях свидетель Вальков А.Б. утверждал, что автомашина Форд Фокус выехала на перекресток по трамвайным путям, то есть подтверждает объяснения Мельникова А.А.
В связи с тем, что на схеме от 18.06.09 не отражено расстояние от точки столкновения до трамвайных путей попутного для автомашины под управлением Цыцорина Р.А. направления участники ДТП по указанию суда 18.12.09 совместно произвели замеры недостающих расстояний и представили подписанную ими схему места ДТП. Из данной схемы видно, что расстояние от края перекрестка до места столкновения составляет 5.6 метра, соответственно расстояние от места столкновения до рельсов попутного направления для Цыцорина Р.А. составляет 1.6 метра = 5.6 - 3.8.
Из этого следует, что объяснения Мельникова А.А., что столкновение произошло на трамвайных путях, не соответствует действительности и а/м Форд Фокус под управлением Цыцорина Р.А. двигалась по трамвайным рельсам попутного направления как утверждают Мельников А.А. и свидетель Вальков А.Б., а по второму ряду, как и утверждает сам Цыцорин Р.А. Суд при оценке показаний свидетеля учитывает также то, что как пояснял сам Вальков А.Б. он не видел непосредственно само столкновение.
Вывод суда о том, что столкновение произошло в том месте, на которое указывает Цыцорин Р.А. подтверждается не только схемами ДТП, но повреждениями, полученными автомашинами под управлением Цыцорина Р.А. и Мельникова А.А.:
- а/м Форд Фокус г/н К 894 МА 163 - повреждены передний бампер, левое переднее крыло и правое крыло, капот, правое переднее колесо, левая и правая передние двери;
- а/м Форд г/н Р 056 ЕР 199 - повреждены передний бампер, левое и правое переднее крылья, капот, решетка радиатора, передние колеса, две передние двери.
Из анализа повреждений и из объяснений участников ДТП следует, что автомашины столкнулись под прямым углом и удар переднее правое колесо а/м Форд Фокус ударилось в переднее левое колесо а/м Форд.
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: им не дана объективная оценка объяснениям участников ДТП и показаниям свидетелей, не дана оценка неполноты схемы ДТП, отсутствию на ней сведений, необходимых для установления виновного в ДТП. Довод Севостьянова А.В. о том, что установить виновного в ДТП невозможно, незаконен и не соответствует действительности и вызван ненадлежащим рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах жалоба Цыцорина Р.А. подлежит удовлетворению,
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Цыцорина Романа Александровича удовлетворить.
Постановление без номера, вынесенное 29.10.09 заместителем командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Севастьяновым А.В. которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Мельникова А.А. в части вывода о том, что виновного в ДТП установить не представляется возможным отменить.
Признать Мельникова Андрея Алексеевича виновным в ДТП, произошедшем 18 июня 2009 года на пересечении улиц Галактионовской и Некрасовской с участием автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак К 894 Ма 163 и Форд государственный регистрационный знак Р 056 ЕР 199.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 -30.8 КоАП РФ.
Судья: Д.А. Сивохин