РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Зайцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Нягу В.В., заявитель Зайцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО5 в отношении Зайцева А.Н. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Дата обезличена г. в 19 часов 05 минут, на ... в ..., Зайцев А.Н. управлял автомобилем марки ... гос.номер Х Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель Зайцев А.Н. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по тем основаниям, что с протоколом об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласен, в протоколе медицинского освидетельствования подписался лишь за показание прибора, с самим показанием прибора был не согласен. В своих показаниях он отрицал факт употребления алкогольных напитков и просил сотрудника ГИБДД выдать ему направление в специализированное медицинское учреждение, для прохождения полного медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
Протоколом медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г. из которого усматривается, что признаков опьянения не выявлено, в крови и мочи алкоголя также не выявлено. Запаха алкоголя изо рта нет.
Кроме того медицинское освидетельствование проходило в медицинском учреждении -ГУЗ ... наркологический диспансер ... врачом-наркологом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования были отражены в протоколе, который подписан врачом и заверен печатью. Медицинское освидетельствование произошло в 21.44, Дата обезличена г. спустя два часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с вышеизложенным Зайцев А.Н. просил суд постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить полностью в виде отсутствия события и состава административного правонарушения, обязать ГИБДД вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановления Номер обезличен Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Факт совершения Зайцевым А.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколами в материалах дела, а также актом Номер обезличен освидетельствования на состоянии опьянения л.д. 6-7).
После проведение необходимых исследований, сделано заключение, что Зайцев А.Н. находился в состоянии опьянения. Сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, оснований не имеется. Сотрудники ГИБДД ФИО5, ФИО4, свидетель ФИО3 также подтвердили, что показаниями прибора у Зайцева А.Н. было установлено состояние опьянения
Судом не может принят во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена г. представленный Зайцевым А.Н., согласно которому признаков потребления алкоголя у него не установлено, поскольку данное освидетельствование проводилось через два часа после составления протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7,ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Нягу В.В. от Дата обезличена г., Зайцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменений, а жалобу Зайцева А.Н. без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: О.Г. Кривицкая