решение по жалобе

Копия

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. рассмотрев жалобу Кручины <данные изъяты> на постановление об ответственности за административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского р-на Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области г. Самара Щукиной Ю.А. была признана виновной Кручина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ и на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Кручина С.Ф. была признана виновной в том, что в период работы главным бухгалтером в ТСЖ «Партнер»-9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неперечисление алиментов ТСЖ-Партнер-9», взыскиваемых с его работника Литинского А.И., заработную плату Литинскому А.И. начисляла в нарушение трудового законодательства ниже минимального размера оплаты труда, при увольнении не сдала документы по акту приема-передачи и не возвратила исполнительные документы в ОСП Самарского района г. Самары.

В своей жалобе Кручина С.Ф. указала, что не признает себя виновной, так как она находилась на «больничном» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена она была ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Литинский А.И. работал в ТСЖ «Партнер-9» паспортистом, размер его заработной платы в 1500 руб. установлен на основании тарифов на содержание жилья. Возможности передать бухгалтерские документы у нее не было, так как за время нахождения ее на «больничном» они исчезли. Возвратить исполнительный лист в ОСП Самарского района она не могла в связи со своим увольнением.

При рассмотрении жалобы Кручина С.Ф. ее поддержал по изложенным выше доводам, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кручину С.Ф. и судебного пристава-исполнителя Щукину ю.А., суд находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ устанавливает ответственность лица, не являющимся должником, за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в результате проверки бухгалтерии ТСЖ «Партнер-9» проведенной судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Щукиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Литинской (Еременко) Елены Александровны, установлено, что последняя не получала алименты с места работы Литинского А.И. более 8 (восьми) месяцев. Об обязанности удерживания из заработной платы Литинского А.И. главный бухгалтер ТСЖ «Партнер-9» Кручина С.Ф. была предупреждена путем выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ под роспись постановления об обращения взыскания на заработную плату Литинского А.И., согласно которому лица, выплачивающие должнику заработную плату со дня получения исполнительного документа обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и выплачивать или переводить удержанные средства взыскателю. Главный бухгалтер ТСЖ «Партнер-9» Кручина С.Ф. копию указанного постановления получила под роспись ДД.ММ.ГГГГ, об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве предупреждена.

Сама Кручина С.Ф. не отрицала факт неперечисления алиментов, пояснив, что выдала Литинскому А.И. все необходимые документы для перечисления им самим алиментов Литинской А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Почему алименты не поступали взыскателю Литинской Е.А., пояснить не смогла.

Судебный пристав-исполнитель Щукина Ю.А. просила в удовлетворении жалобы Кручины С.Ф. отказать, постановление оставить без изменения, пояснив, что по заявлению взыскателя Литниской Е.А. о неполучении длительное время алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от Литинского А.И. она проводила проверку бухгалтерии ТСЖ «Партнр-9». В результате проверки было выявлено, что начисление алиментов с февраля 2010 года не производилось, алименты перечислялись не ТСЖ «Партнер-9» а самим должником. Взыскатель алименты не получает с сентября 2009.

Давая оценку показаниям правонарушителя при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что Кручина С.Ф. не совсем искренна перед судом и, по мнению суда, рассчитывая таким образом избежать административной ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям судебного пристава-исполнителя Щукиной Ю.А. у суда нет оснований, они последовательны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим следует считать, что в действиях Кручины С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела судебным приставом-исполнителем нарушений процессуального закона не допущено, то, что наказание Кручине С.Ф. назначено ниже минимального установленного санкцией ч.3 ст. 17.14 для должностных лиц, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 и ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского р-на Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области г. Самара Щукиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кручины Светланы Федоровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. без изменения, а жалобу Кручины С.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Копии данного решения направить лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ в трехдневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья: