РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б., с участием заявителя - Кныш А.А., гос. инспектора ГИБДД - Борисова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кныш <данные изъяты> на постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кныш А.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение п. 14 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно за не обеспечение безопасности движения в местах проведения работ - не выставлении дорожных знаков согласно схеме ОДД № согласованной с ГИБДД в виде штрафа. Считает указанное постановление незаконным, поскольку постановления выписаны на него как на должностное лицо предприятия, при этом он работает в ЗАО «СГЭС» мастером по ремонту кабельных линий и не является должностным лицом. Также в соответствии с должностными обязанностями заявитель не является ответственным за состояние дорог в г. Самаре. Просит постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Кныш А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании государственный инспектор ГИБДД Борисов А.А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кныш подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение п. 14 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно за не обеспечение безопасности движения в местах проведения работ - не выставлении дорожных знаков согласно схеме ОДД № 95/2010 согласованной с ГИБДД.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Кныш А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Субъектами указанного административного правонарушения могут быть как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, так и юридические лица, осуществляющие содержание, эксплуатацию и ремонт данных объектов. Должностными лицами – субъектами данного административного правонарушения являются руководители и другие работники организаций, на которых соответствующими положениями, правилами, инструкциями, приказами, распоряжениями, служебными обязанностями возложена ответственность за состояние дорог железнодорожных переездов и других дорожных сооружений.
Из представленной в суд должностной инструкции в обязанности мастера по ремонту кабельных линий не входит ответственность за состояние дорог в <адрес>. Нарядом допуском на заявителя также возложены обязанности которые не связаны с состоянием дорог железнодорожных переездов и других дорожных сооружений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При отсутствии прямо возложенных на заявителя обязанностей по содержанию в должном состоянии дорог железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, он не может рассматриваться как субъект данного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, и подлежит отменене, а производство по делу административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кныш Александра Александровича удовлетворить.
Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДН ОГИБДД по г. Самаре в отношении Кныш А.А. по ст. 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. __
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.Б. Бочков