РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары СаломатинА.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гисич О.В. на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 08.07.2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ГисичО.В. обратилась в суд с жалобой на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 08.07.2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее инспектором ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре лейтенантом милиции К. было вынесено постановление <адрес> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст.12.23 КоАП РФ. ГисичО.В. обратилась в полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре с жалобой на указанное постановление. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
ГисичО.В. считает, что решение в части возвращения дела на новое рассмотрение незаконно и просит отменить решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 08.07.2010г. в части возврата дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя инспектором ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре лейтенантом милиции К. было вынесено постановление <адрес> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст.12.23 КоАП РФ.
29.06.2010 года ГисичО.В. обратилась в полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре с жалобой на указанное постановление.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 08.07.2010г. постановление <адрес>, вынесенное в отношении ГисичО.В., по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение п.22.9 ПДД РФ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере санкций данной статьи, отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Доводы ГисичО.В. о незаконности решения в части возврата дела на новое рассмотрение несостоятельны по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку судом установлено, что в действиях инспектора ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре лейтенанта милиции КарпенкоС.С. усматривается существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то дело законно возвращено на новое рассмотрение лицу, правомочному рассмотреть дело.
Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение несостоятельна, поскольку рассмотрение дела в отсутствие заявителя не ущемляет ее процессуальные права и является не существенным нарушением, влекущим, по мнению суда, отмену обжалуемого решения, поскольку доводы о ненадлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела Гисич О.В. вправе заявить при новом рассмотрении дела.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку решение, вынесенное по жалобе заявителя, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 08.07.2010г. оставить без изменения, жалобу Гисич О.В. без удовлетворения.
Судья Саломатин А.А.