ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского района г. Самары Бочков Л.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Михалкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В своей жалобе Михалкин В.В. просит отменить постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Суд считает, что жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку к жалобе не приложено обжалуемое постановление, что недостаточно для рассмотрения жалобы по существу, из текста жалобы не возможно определить относится ли к компетенции Самарского районного суда г. Самары рассмотрение данного дела.
Также суд разъясняет, что согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу вышеуказанных норм закона жалоба Михалкина В.В. подлежит возврату для устранения недостатков.
Руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Михалкина <данные изъяты> на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.Б. Бочков