Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. от 31.05.2010 года о привлечении к административной ответственности Мухина Василия Михайловича по ст. 19.7 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. от 31.05.2010 года Мухин <данные изъяты> привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роскомнадзора по Самарской области было установлено, что директор ФГУП «Самарский электромеханический завод» Мухин В.М. не сообщил уполномоченному органу по защите прав субъектов персональных данных по запросу, информацию необходимую для осуществления им деятельности.
Мухин В.М. считая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждая, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, как это указано в тексте постановления, поскольку он не был извещен о дате рассмотрения дела. О вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда постановление было получено им по почте.
В судебном заседании Мухин В.М. и его представитель Иванова Т.Н. жалобу поддержали и просили отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Нягу В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что Мухин В.М. не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, не был извещен о рассмотрении дела. Протокол в отношении Музина В.М. Роскомнадзором не оформлялся, поскольку заявитель не должен предоставлять указанному органу сведения по запросу, как указано в постановлении мирового судьи.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав административный материал, суд считает жалобу Мухина В.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно протоколу об администравтином правонарушении составленным Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области Мухин В.М. не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ информацию, представление которой предусмотрено п. 3 ст. 21 ФЗ от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ « О бухгалтерском учете».
Однако мировой судья в постановлении об ответственности за административное правонарушение в отношении Мухина В.М. по ст. 19.7 КоАП РФ, неверно указал должностное лицо, составившее протокол, а именно вместо Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области указал Роскомнадзор.
В судебном заседании установлено, что Мухин В.М. не участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием доказательств о его уведомлении в материалах дела, что подтверждает доводы Мухина В.М. о его отсутствие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении, а также с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При этом в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 30.1 – 30.7 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. от 31.05.2010 года о привлечении к административной ответственности Мухина <данные изъяты> по ст. 19.7 КоАП РФ и наложение на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей и производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Л.Б. Бочков