О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Самара
Судья Самарского района г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Келюх Галины Макаровны на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У СТ А Н О В И Л:
В своей жалобе Келюх Г.М. просит отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.12.2010г. заместителем главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель.удцев В.ладимира ударственым суммы морального вредаовека потребителейкументы филиала.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В своей жалобе заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания, назначенного за совершение правонарушения не на территории Самарского района г. Самары.
Согласно п. 30 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Судом установлено, что заявителем обжалуется определение об отказе в удовлетворении ходатайства, связанного с обжалованием постановление по делу об административном правонарушении, совершенного не на территории Самарского района г. Самары, в связи с чем, жалоба подлежит возврату ее подателю для соблюдения порядка обжалования, установленного главой 30 КоАП РФ.
Суд также разъясняет, что заявитель вправе обратиться с жалобой в Сызранский районный суд Самарской области по месту совершения административного правонарушения. Кроме того, вопрос о восстановлении пропущенного срока на судебное обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть решен непосредственно судом при рассмотрении по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Келюх Галины Макаровны на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вернуть подателю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.
Судья Саломатин А.А.