ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского района г. Самары Святец Т.И., рассмотрев жалобу адвоката Кутявиной Д.Е., действующий в интересах Фалеева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области Антонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В суд Самарского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката Кутявиной Д.Е., в интересах Фалеева В.Е., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области Антонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена к рассмотрению.
При рассмотрении жалобы установить правильность принятого начальником УГИБДД ГУВД по Самарской области Антонова Н.А. решения, без исследования всех материалов дела об административном правонарушении, пояснений свидетелей, не представляется возможным. Адвокатом в обоснование доводов жалобы заявлено ходатайство о предоставлении документов вызова на место ДТП «Скорой помощи» <адрес>, оказавшей Фалееву В.Е. необходимую медицинскую помощь, необходимости получения пояснений должностных лиц ГИБДД по м.р. Нефтегорский, находившихся на месте ДТП, и составлявших процессуальные документы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является подъезд к <адрес> от <адрес>», который находятся на территории муниципального района Нефтегорский Самарской области, в связи с чем, рассмотрение жалобы адвоката Кутявиной Д.Е. в порядке пересмотра Самарским районным судом г.Самара не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нефтегорский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Кутявиной Д.Е., в интересах Фалеева В.Е., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области Антонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с материалами проверки, предоставленными инспектором по розыску ОГИБДД ОВД по м.р. Нефтегорский Картузовым В.С., направить по подведомственности в Нефтегорский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.
Судья: Т.И. Святец