по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 28 марта 2011 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. рассмотрев жалобу адвоката Чижова В.В. поданную в интересах Лялина Егора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. от 21 февраля 2011 года об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Лялин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Лялин Е.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>, передал управление транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, находящемуся в состоянии опьянения.
В своей жалобе адвокат указал, что вины Лялина Е.А. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ нет, его вина не доказана, передать право управления ТС он не мог, так как сам находился в бессознательном состоянии вследствие употребления спиртных напитков. Хужамназаров А.А. самовольно вытащил у Лялина Е.А. из кармана ключи, воспользовавшись, что тот находится в бессознательном состоянии из-за большого количества выпитого спиртного, после чего погрузил Лялина Е.А. в машину и повез его домой. Лялин Е.А. очнулся уже после остановки машины сотрудниками ГАИ.
При рассмотрении жалобы адвокат Чижов В.В. ее поддержал по изложенным выше доводам, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Лялина Е.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ признает наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес> Лялин Е.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством №, № Хужамназарову А.А., находящемуся в состоянии опьянения.
В своих письменных объяснениях при составлении административного протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д. 3) Лялин Е.А. указал: «надо было ехать».
На листе дела 4 имеется рапорт ИДПС Карниева И.Р. в котором он сообщают что после остановки № № ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ее водитель Хужамназаров имеет признаки сильного алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, а документы на ТС находятся у сидевшего на переднем пассажирском сиденье хозяина ТС. Пассажир назвался Лялиным Е.А. и предъявил документы на машину. После этого водитель был освидетельствован на состояние опьянения, после чего на него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а в отношении Лялина Е.А. по ч.2 ст. 1ё2.8 КоАП РФ.
Свидетели Карниев И.Р. и Венцова М.А., будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей показали, что автомашина под управлением Хужамназарова А.А. была остановлена и после остановки было установлено, что ее водитель находится в состоянии опьянения. Сидевший на переднем пассажирском сиденье собственник автомашины Лялин Е.А. предъявил на нее документы.
Указанные доказательства опровергает версию Лялина Е.А. и его представителя о том, что он не осознавал в силу алкогольного опьянения события ДД.ММ.ГГГГ и не отдавал себе отчет в них.
Давая оценку показаниям правонарушителя и его представителя суд приходит к выводу, что Лялин Е.А. не совсем искренен перед судом и, по мнению суда, рассчитывая таким образом избежать административной ответственности за содеянное.
Не доверять показаниям свидетелей Карниева И.Р. и Венцовой М.А. у суда нет оснований, они последовательны, дополняют друг друга и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Виновность Лялина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 3).
В связи с этим следует считать, что в действиях Лялина Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Лялина Е.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 и ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лялина Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без изменения, а жалобу Лялина Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Копии данного решения направить лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ в трехдневный срок со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Сивохин