постановление

г. Самара 01 марта 2011 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Чужой Е.В. протест прокурора Самарского района г. Самары на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МДОУ ДОД «Детская музыкальная школа №», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области МДОУ ДОД «Детская музыкальная школа №» освобождено от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

Прокурор Самарского района г. Самары принес протест на указанное постановление, в которой просил его отменить как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование своей жалобы ссылался на то, что вывод суда о малозначительности совершенного МДОУ ДОД «Детская музыкальная школа №» административного правонарушения сделан без учета характера правонарушения.

В судебном заседании прокурор жалобу поддержал по вышеизложенным доводам.

Представитель МДОУ ДОД «Детская музыкальная школа №» на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Понятие "малозначительность" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, в качестве основного критерия малозначительности Пленум назвал отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также указал такие критерии как тяжесть наступивших последствий, и роль правонарушителя.

Мировым судьей не дана надлежащая оценка характеру совершенного административного правонарушения, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности и возвращению на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дела на новое рассмотрение мировому судье.

Кроме того, в постановлении мировой судья не указал, что производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МДОУ ДОД «Детская музыкальная школа №»

Возвратить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Сивохин Д.А.