Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года судья Самарского районный суд г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского района г.Самары Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вита-Мед-Опт» освобождено от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено устное замечание, производство по делу прекращено.
С данным постановлением мирового судьи не согласилось Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее в полном объеме.
Представитель ООО «Вита-Мед-Опт», действующая на основании доверенности, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила суд оставить его без изменения.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности ООО «Вита-Мед-Опт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вита-Мед-Опт».
Согласно п. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно материалам дела, ООО «Вита-Мед-Опт» действительно нарушило установленный законом 30-дневный срок для оплаты штрафа. При этом суд учитывает, что в отношении ООО «Вита-Мед-Опт» Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области вынесено еще 4 постановления о привлечении за аналогичное правонарушение. По всем постановлением срок на уплату штрафов устанавливался минимальный до ДД.ММ.ГГГГ, максимальный до ДД.ММ.ГГГГ на тот период времени ООО «Вита-Мед-Опт» не имело достаточных средств на уплату штрафов в общей сумму 200000 рублей. При поступлении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, все штрафы были оплачены.
Суд считает, что выводы мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам дела, тяжести содеянного, а также мировым судьей обоснованно установлено отсутствие наступления каких-либо последствий от правонарушения, векующих возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью. Кроме того, постановление мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вита-Мед-Опт» оставить без изменения, а жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: А.А. Саломатин