О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И., рассмотрев ходатайство директора ООО «Парк» Габараев А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОИК УФМС России по Самарской области Чеботарева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- директор ОО «Парк» Габараев А.П. за привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Габараев А.П. обратился в суд Самарского района г.Самара с жалобой о несогласии с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия в его действиях состава административного нарушения, что установлено вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, указав, что копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УФМС Бобров С.В. возражал против восстановления пропущенного срока, полагая, что постановление начальника ОИК УФМС своевременно было направлено Габараев А.П., и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми документами.
Директор ООО «Парк» Габараев А.П. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжаловании постановления начальника ОИК УФМС России по Самарской области Чеботарева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствии представителя ООО «Парк», однако копия постановления направлена в адрес правонарушителя, согласно результатам поиска отслеживания почтовых отправлений, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, доводы директора ООО «Парк» Габараев А.П. о том, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ являются голословными, поскольку не подтверждены какими- либо доказательствами.
При таких обстоятельствах, представляется, что восстановление срока на обжалование вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, которое не может быть реализовано без достаточных на то оснований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство директора ООО «Парк» Габараев А.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника ОИК УФМС России по Самарской области Чеботарева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Святец