Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. при подготовки к рассмотрению жалобы Балакин В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г. Самары Балакин В.А. подал жалобу на постановление инспектора ДПС Прохорова Н.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из жалобы и приложенных к ней документов видно, что с жалобой в суд Балакин В.А. обратился за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба содержит его просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование уважительности пропуска срока Балакин В.А. ссылается на то, что он пытался обжаловать постановление в ГАИ.

Суд приходит к выводу, что уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Балакин В.А. не указал, что исключает удовлетворение его ходатайства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пропуск Балакин В.А. срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению жалобы Самарским районным судом г. Самары и влечет за собой возврат жалобы и прилагаемых к ней документов ее подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Балакин В.А. его жалобу на постановление инспектора ДПС Прохорова Н.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к жалобе документы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья: