ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. при подготовки к рассмотрению жалобы Наследов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Наследов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наследов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела и жалобы видно, что с жалобой Наследов В.А. обратился за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, к жалобе приложено ходатайство Наследов В.А. восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обосновании своего ходатайство Наследов В.А. ссылается на то, что в день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления он находился на лечении в медицинском стационаре, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство Наследов В.А. суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из жалобы и приложенных к ней документов видно, что с жалобой Наследов В.А. обратился за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, указывая причиной пропуска срока на обжалование свое нахождение на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, но документы, подтверждающие причины пропуска срока к ходатайству не приложил.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства Наследов В.А. о восстановлении ему срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению жалобы Самарским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наследов В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. отказать.

Жалобу и прилагаемые к ней документы вернуть Наследов В.А. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья: Д.А. Сивохин