ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Ховрин А.С. об оспаривании действий сотрудников ДПС,

УСТАНОВИЛ:

Ховрин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ДПС по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и вынесении постановления о признании его виновным и назначении наказания.

Ознакомившись с заявлением и приложенным к нему документам, суд приходит к выводу, что в принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям:

Принимая исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом на обращение за судебной защитой. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г./.

Ховрин А.С. в своем заявлении просит признать незаконными действия сотрудников ДПС по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении <адрес>, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, постановление о его привлечении к административной ответственности и решение начальника УГИБДД по результатам рассмотрения его жалобы на него, то есть, фактически оспаривая обоснованность квалификации сотрудниками ГАИ его действий при управлении транспортным средством как административного правонарушения.

Доводы Ховрин А.С. являются объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по административному делу и согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются одним из видов доказательств, которые должны оцениваться в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, федеральным законодательством установлен иной порядок рассмотрения и разрешения заявления Ховрин А.С. в зависимости от процедуры, установленной процессуальным законодательством производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Ховрину А.С. об оспаривании действий сотрудников ДПС и привлечения его к административной ответственности отказать.

Разъяснить Ховрину А.С., что он вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на него в районный суд по месту рассмотрения жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья: Д.А. Сивохин