ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского района г. Самары Святец Т.И., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Стройинвест» Растригин П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд Самарского района г.Самара поступила жалоба Растригин П.В. в порядке пересмотра на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Растригин П.В. признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Стройинвест», ДД.ММ.ГГГГ, привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего по адресу: г <адрес>, строительный объект «<адрес>, без соответствующего разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Самара, Красноглинский район, <адрес>. В связи с чем, жалоба Растригин П.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в суд Красноглинского района г. Самара.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Стройинвест» Растригин П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в суд Красноглинского района г. Самара.

Судья: Святец Т.И.