ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СТМ» на постановления №, 280, 281 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г.Самара ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба в порядке пересмотра представителя ООО «СТМ» на постановления начальника ОИК УФМС России по Самарской области №, 280, 281 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «СТМ» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет наряду с другими, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, к которым относится и проверка достаточности имеющихся по делу доказательств.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено отсутствие доверенности лица, уполномоченного на подачу жалобы, изложенные в жалобе доводы не мотивированы, не подтверждены какими- либо документами, равно отсутствуют обжалуемые постановления.

Кроме того, согласно части 3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенного органом /должностным лицом/, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10,26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Таким образом, представитель ООО «СТМ» в случае несогласия с постановлением, мог обратиться лишь в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, приходит к выводу, что по делу имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ООО «СТМ» на постановления начальника ОИК УФМС России по Самарской области №, 280, 281 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, для устранения допущенных недостатков.

Судья Самарского

районного суда г. Самара Т.И. Святец