г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г.Самары Кривицкая О.Г.

рассмотрев дело заявление Гришенков В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отдела Государственного пожарного надзора Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, решения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором г Самары по пожарному надзору Лукьяновым А.В. Гришенков В.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Гришенков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего им была направлена жалоба на указанное постановление в Главное Управление МЧС России по Самарской области о несогласии с данным постановлением. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Данное решение было направлено Гришенков В.К.. почтовым отправлением, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Гришенков В.К. просил суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении и постановление отдела Государственного пожарного надзора Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Гришенков В.К.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором г Самары по пожарному надзору Лукьяновым А.В. Гришенков В.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно: не обеспечением противопожарного расстояния между трансформаторной подстанцией и самовольным строением (металлическим гаражом-улиткой). ППБ 01-03 п. 3; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, прил. 1*, п. 1*, табл. 1*. В отношении Гришенков В.К., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также усматривается, что указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Гришенков В.К. получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего им была подана жалоба в Главное Управление МЧС России по Самарской области.

Исходя из ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, решение об оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого завитель получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный в ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок для обжалования постановления и решения должностного лица был Гришенков В.К. пропущен.

Причин уважительности пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Гришенков В.К. не представлено.

Из жалобы усматривается, что решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Гришенков В.К., было ему направлено почтовым отправлением и получено Гришенков В.К. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 10-дневный срок для обжалования решения, полученного ДД.ММ.ГГГГ, начинает течь с 02..06.2011 года, последним днем для обжалования решения является ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом трех выходных дней, предшествующих последнему дню для подачи жалобы).

Однако жалоба на указанное решение была подана Гришенков В.К. в Самарский районный суд г. Самары только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Самарского районного суда г. Самары № на жалобе Гришенков В.К.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ Гришенков В.К. пропущен, причин уважительности пропуска срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ Гришенков В.К. также не представлено.

Обжалование постановления вышестоящему должностному лицу не приостанавливает течение срока подачи жалобы в суд. Заявителем в данном случае был выбран порядок обжалования, жалоба подана вышестоящему должностному лицу, а не в суд, что не является основанием для восстановления срока обращения в суд.

Причин несвоевременной подачи жалобы в суд на решение вышестоящего должностного лица заявителем вообще не указано.

Таким образом, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гришенков В.К. административного наказания, а также для отмены решения Главное Управление МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Гришенков В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отдела Государственного пожарного надзора Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, решения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.Г. Кривицкая