РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г.Самара Святец Т.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Крюгер М.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от

24. 05. 2011 года Крюгер М.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 /две тысячи/ рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом- экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Самарской области был установлен факт неоплаты ИП «Крюгер М.В.» административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Крюгер М.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Крюгер М.В. обратился в порядке пересмотра с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой поясняет, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ, когда явился по требованию в отдел Роспотребнадзора, после чего обжаловал его Руководителю управления Роспотребнадзора по Самарской области в связи с несогласием. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении него возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев.

Рассмотрев жалобу, выслушав Крюгер М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она является обоснованной и подлежащей удовлетворению, суд не усматривает оснований к привлечению Крюгер М.В. к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Крюгер М.В.» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствии Крюгер М.В. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде штрафа было направлено не по месту жительства Крюгер М.В.: <адрес> а по адресу нахождения ИП «Крюгер М.В.»: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было получено по доверенности неустановленным лицом, сведения о том, что постановление было получено Крюгер М.В. отсутствуют. Фактически о вынесении постановления Крюгер М.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно обжаловал. Ответ о результатах рассмотрения его жалобы Крюгер М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, таким образом, установлено, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей решения не истек 30- дневный срок для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Крюгер М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 6, п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюгер М.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.6 КоАП РФ.

Судья Т.И.Святец