ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского района г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев жалобу Сорокина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самара поступила жалоба Сорокина Ю.А. в порядке пересмотра на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В обоснование жалобы Сорокина Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Ю.А., управляя принадлежащим ей автомобилем №, двигалась по <адрес> и вне стационарного поста была остановлена сотрудником ГИБДД. Сорокина Ю.А. было вменено управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С вмененным Сорокина Ю.А. административным правонарушением она не согласна, просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд полагает жалобу Сорокина Ю.А. со всеми материалами дела подлежащей направлению по подведомственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется на рассмотрение по подведомственности.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что не относится территориально к Самарскому району г. Самара.

В связи с чем, жалоба Сорокина Ю.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сорокина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.Г. Кривицкая