по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,

рассмотрев протест прокурора Самарского района г. Самары на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора Самарского района г. Самары А.В. Родивилова в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, т.е. за нарушение требований к установке рекламной продукции.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то есть по малозначительности.

Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М., указав, что постановление является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что мировой судья судебного участка № 49 Самарской области в нарушение нормы закона, предусмотренной ст. 2.1 КоАП РФ не установил обстоятельства, подлежащие выяснению и разрешению в соответствии с законом.

Освобождая директора ООО «Горилка» Остроухов С.М. от ответственности, суд указал на малозначительность правонарушения, однако прокурор считает данный вывод суда необоснованным. Суд не исследовал обстоятельства, указывающие на малозначительность административного правонарушения. ООО «Горилка» осуществляет свою деятельность по адресу: г. Самара, <адрес>. на фасаде здания при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ размещался баннер, содержащий сведения рекламного характера.

Довод представителя директора ООО «Горилка» Кирякина В.В. о том, что рекламный баннер администратором магазина Разиной О.И. размещен до получения необходимого разрешения самовольно, суд принял как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая, что директор ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ рекламная конструкция демонтирована, суд освободил директора ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. рассмотрено без участия представителя прокуратуры самарского района. В назначенное время судом, с 11.30 часов до 13.00 часов представителя Кирякина В.В. не было.

На основании изложенного прокурор Самарского района г. Самары просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарской области.

В судебном заседании представитель прокуратуры Самарского района г. Самары Чужая Е.В. доводы протеста подержала, просила протест удовлетворить.

Представитель директора ООО «Горилка-Самара» Чуприна Е.В. доводы протеста не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то есть по малозначительности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Самарского района г. Самары извещалась о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М., что подтверждается судебным извещением, имеющимся в материалах дела (л.д.23).

Указанное обстоятельство следует из самого протеста прокурора Самарского района г. Самары и не опровергалось представителем прокуратуры в судебном заседании.

Таким образом, прокуратура Самарского района была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Горилка» Остроухов С.М. надлежащим образом, доводы представителя заявителя о том, что дело не было рассмотрено в назначенное судом время, не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство не усматривается из материалов дела.

Из постановления следует, что дело было рассмотрено с участием представителя ООО «Горилка-Самара» Кирякина В.В., который явился в указанное судом время, им были представлены и письменное ходатайство ( л.д.25). В судебном заседании при рассмотрении протеста представитель ООО «Горилка-Самара» подтвердил, что дело было рассмотрено с участием их представтеля.

В соответствии с п.п.1.1. ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявлении устного замечания при малозначительности совершенного административного правонарушения мировой судья выносит постановление о прекращении производства по делу.

Из материалов дела также усматривается, что директор ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, кроме того, им были предприняты меры по устранению нарушения, ДД.ММ.ГГГГ рекламная конструкция демонтирована, в связи с чем мировой судья судебного участка № 31 Самарской области посчитал указанное правонарушение малозначительным. Такоеправо мирового судьи предусмотрено законом, он имеет законные основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности, доводы, касающиеся оценки личности должностного лица, привлекаемого к административной ответственноси, которые позволили бы посчитать такое решение судьи неправильным, в протесте не изложены. ( л.д.30).

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ и в связи с этим подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора Самарского района г. Самары – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области об освобождении от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ директора ООО «Горилка-Самара» Остроухов С.М. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения оставить без изменения, а протест прокурора Самарского района г. Самары на постановление мирового судьи судебного участка № 31 от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.Г. Кривицкая